ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –Власенко А.Г., при секретаре Попцовой Е.Ю., без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному иску Токарчук М.Р., поданному в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сивакова Михаила Геннадьевича об обжаловании заключения военно-врачебной комиссии терапевтического профиля филиала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в части установления причинной связи полученного заболевания,
УСТАНОВИЛ:
Токарчук М.Р. в интересах Сиваков М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила: признать незаконным заключение ВВК <данные изъяты> филиала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в части неуказания повреждения здоровья в формулировке «заболевание получено в период военной службы» и обязать филиал <данные изъяты> направить Сивакова на контрольное обследование и повторное освидетельствование для установления связи полученного заболевания с прохождением военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ от Сивакова М.Г. и его представителя Токарчук М.Р. поступило заявление, в котором они просили прекратить производство по административному делу № в связи с отказом от вышеуказанных требований. При этом указали, что положения ст.ст. 157 и 195 КАС РФ разъяснены и понятны, позиция с представителем согласована, в настоящее время отпала необходимость обжалования указанного решения.
Стороны, извещенные о судебном заседании, в суд не прибыли.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46, ст. 194 - 195 КАС РФ истец вправе отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отказ Сивакова и его представителя от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сиваков Михаила Геннадьевича и его представителя Токарчук М.Р. от административного иска об обжаловании заключения военно-врачебной комиссии <данные изъяты> филиала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в части установления причинной связи полученного заболевания.
Производство по настоящему административному делу - прекратить.
В порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ частично возвратить Токарчук М.Р. государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную в интересах Сивакова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий ФИО6
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>