Определение
27 апреля 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Талалушкина ФИО6., при секретаре судебного заседания Гартлибе ФИО7 в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Новицкого ФИО8, об оспаривании действий (бездействия) филиала № ФГБУ «<данные изъяты>» МО РФ в части невыполнения требований, указанных в решении ВрИО начальника филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установил:
Определением суда от 10 апреля 2026 года административное исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено административное дело.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания административный истец Новицкий, его представитель ФИО1, представитель филиала № ФГБУ «<данные изъяты>» МО РФ и его начальника, в суд не прибыли, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.
В адрес суда ФИО1 представил заявление от 22 апреля 2026 года об отказе от административного искового заявления, в котором, в частности, указал, что в связи с тем, что требования иска удовлетворены, требования, указанные в решении ВрИО начальника филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены, требования истца исполнены, просил принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Также он указал, что последствия отказа от административного иска истцу и его представителю известны, с содержанием статей 194, 195 КАС РФ административный истец и его представитель ознакомлены.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.
Учитывая, что отказ ФИО1, который наделен соответствующими полномочиями на основании доверенности от Новицкого, является добровольным волеизъявлением лица, осведомленного о последствиях отказа от административного иска, то такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца Новицкого ФИО9 – ФИО1 от административного искового заявления, поданного в интересах военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Новицкого ФИО10, об оспаривании действий (бездействия) филиала № ФГБУ «<данные изъяты>» МО РФ в части невыполнения требований, указанных в решении ВрИО начальника филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Талалушкин
Верно
Судья Д.В. Талалушкин