ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 февраля 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО13» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО14» о взыскании материального ущерба в размере 185 100 рублей 00 копеек, расходов за проведение оценочных работ в размере 6 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 553 рубля 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки «Nissan Vingroad», государственный регистрационный знак №. 11 января 2024 года на 1 км. + 574 м. автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» произошло дорожно - транспортное происшествие под управлением водителя ФИО4, поскольку последняя не справившись с управлением транспортного средства по причине скользкости автодорожного покрытия, допустила съезд в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Содержание и выполнение ремонтных работ участка автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, осуществляется ООО «ФИО15». Сумма материального ущерба составила 185 100 рублей 00 копеек. Кроме того, истцом понесены издержки, связанные с оплатой расходов за проведение оценочных работ в размере 6 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 6 553 рубля 00 копеек.
До назначенной даты судебного заседания 20 февраля 2026 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «ФИО16» о взыскании материального ущерба в размере 185 100 рублей 00 копеек, расходов за проведение оценочных работ в размере 6 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 6 553 рубля 00 копеек, уплаченной при подаче искового заявления. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИО12» ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не направляли.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Поскольку Чемальским районным судом Республики Алтай на основании 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО11» о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 4 587 рублей 10 копеек подлежит возврату (70 % от уплаченной государственной пошлины).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Че» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-41/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО17» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 587 рублей 10 копеек согласно чеку по операции от 20 ноября 2025 года, СУИП: №, в связи с прекращением производства по делу.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Каршенинникова