ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
26 января 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к МВД по Республике Алтай, Отделению МВД России по Чемальскому району о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности с отменой формулировки увольнения, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Алтай, Отделению МВД России по Чемальскому району о признании незаконным приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности с отменой формулировки увольнения.
В судебное заседание, назначенное на 22 января 2026 года в 14 часов 30 минут, истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи чем, судебное заседание было отложено на 26 января 2026 года на 15 часов 00 минут.
В судебное заседание, назначенное на 26 января 2026 года в 15 часов 00 минут, истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности таких причин не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Помощник прокурора ФИО3 не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец ФИО1 дважды по вызову суда не явился в судебное заседание, от него не проступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчиков не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к МВД по Республике Алтай, Отделению МВД России по Чемальскому району о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности с отменой формулировки увольнения, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Е.Е. Каршенинникова