ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Чемал
04 февраля 2026 года
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Хорошевой Е.В., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Егузековой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Егузековой О.Е., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.11.2018 № за период с 06.01.2023 по 06.11.2023 в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 06.11.2018 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Егузекова О.Е. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 мес. В 2020 году ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключили договор цессу, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору. В 2023 году Егузекова О.Е. умерла, после смерти которой осталось неисполненным денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность составила <данные изъяты> руб. (7186,69 руб. х 11), которую должны выплатить наследники умершего заемщика.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В письменном заявлении представитель истца, действующая на основании доверенности Бунина А.А. отказалась от исковых требований в полном объёме со ссылкой на статьи 39, 173, 221 ГПК РФ, просила производство по делу прекратить и возвратить государственную пошлину.
Изучив заявление представителя истца и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что предметом иска ООО ПКО «ЭОС» является требование о взыскании задолженности по кредитному договору, что является правом кредитора или его правопреемника.
Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №_601.
С учётом характера спорного правоотношения и предмета иска суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В этой связи суд полагает правильным принять отказ ООО ПКО «ЭОС» от исковых требований в полном объёме, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., производство по делу прекращено и отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения в суд, в связи с чем на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возвращению истцу частично, в размере 70 % от уплаченной суммы, что составляет 2800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО ПКО «ЭОС» от иска к наследственному имуществу Егузековой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 06.01.2023 по 06.11.2023 в размере 79053 руб. 35 копеек, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ПКО «ЭОС» (№) государственную пошлину частично, в размере 2800 руб. 00 копеек, уплаченную согласно платежному поручению от 19.11.2025 №.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
А.В. Палагин