РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Козыревой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» к Грековой Е.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23052500948952 в размере 261 156 рублей 58 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма в размере 90,3 % годовых на сумму основного долга, начиная с 25 декабря 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 835 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что 26.05.2023 между сторонами был заключен договор микрозайма № 23052500948952, согласно которому ООО МК «КарМани» (в настоящее время переименованное в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс») предоставило ответчику заем в размере 121 111 рублей под 90,3 % годовых сроком на 48 месяцев. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства HONDA FIT на основании договора залога № 3052500948952 от 26.05.2023. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.12.2025 составил 261 156 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 113 104,95 рублей, проценты – 127 793,35 рублей, пени – 20 258,28 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 23052500948952 в размере 261 156 рублей 58 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма в размере 90,3 % годовых на сумму основного долга, начиная с 25 декабря 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 835 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Грекова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором), установлены статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Судом установлено, что 26.05.2023 между ООО МК «КарМани» (кредитор) и Грековой Е.С. (заемщик) посредством электронного документооборота через мобильное приложение был заключен договор микрозайма № 23052500948952 на сумму 121 111 рублей под 90,3 % годовых сроком на 48 месяцев со ссылкой подписано простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.
Из представленного истцом журнала событий следует, что 26.05.2023 в 15:45:09 направлен СМС-код: 8430 по номеру мобильного телефона 8 913 995 2530 после чего 26.05.2023 в 15:45:17 введен ключ электронной подписи.
По условиям договора количество платежей: 48; периодичность платежей: ежемесячная; дата первого ежемесячного платежа: 26.06.2023 (п. 6). Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора (п. 9).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.
Исполнение обязательств по договору микрозайма обеспечено залогом принадлежащего Грековой Е.С. транспортного средства марки HONDA FIT, стоимостью 474 603 рубля, на основании договора залога № 3052500948952 от 26.05.2023 со ссылкой подписано простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии (л.д. 32-35).
Сведения об указанном залоге внесены 26.05.2023 в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты, размещенной на сайте в сети «Интернет» (л.д. 16-17).
Обязательства по договору исполнялись Грековой Е.С. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.12.2025 составил 261 156 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 113 104,95 рублей, проценты – 127 793,35 рублей, пени – 20 258,28 рублей.
25.09.2023 ООО МК «КарМани» направило в адрес Грековой Е.С. претензию с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 27).
Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, альтернативный расчет ответчиком не представлен, вследствие чего суд, проверив расчет, истца приходит к выводу о том, что расчет является правильным, достоверным и объективным.
Действия по заключению кредитного договора производились непосредственно ответчиком, истец действовал в соответствии с правилами, которые позволяли идентифицировать выдачу распоряжения уполномоченным лицом. Ответчиком самостоятельно реализованы права на заключение договора дистанционным способом, путем введения смс-кодов (паролей), со стороны кредитора отсутствуют незаконные действия, ответчик своим волеизъявлением подтвердил действительность своих намерений паролями. Кредитор исполнял указания ответчика, которые были оформлены надлежащим образом, отказать в заключении договора займа и переводе денежных средств у истца оснований не имелось. Материалами дела подтверждается изъявление ответчиком воли на предоставление ему денежных средств.
Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения займа и уплаты процентов, начисленных за пользование займом, нарушил сроки возврата, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются в установленном договором порядке, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в указанной части, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования о возврате займа, уплате процентов, в соответствии с условиями договора, на день вынесения решения суда обязательства по договору также исполнены не были.
Так, сумма основного долга составляет 113 104,95 рублей на дату 24.12.2025.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Условия кредитного договора иного не предусматривают.
То есть, ответчик должен уплачивать проценты начисляемые на сумму основного долга в размере 113 104,95 рублей, по ставке 90,3 % годовых, за период с даты с 25.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 835 рублей 00 копеек.
ООО МК «КарМани» в настоящее время переименовано в ООО МК «ПСБ Финанс» на основании решения от 13.08.2025, изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 20.08.2025 за ГРН 2257720613830.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» к Грековой Е.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23052500948952 в размере 261 156 рублей 58 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма в размере 90,3 % годовых на сумму основного долга, начиная с 25 декабря 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 835 рублей 00 копеек, удовлетворить.
Взыскать с Грековой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» задолженность по договору микрозайма № 23052500948952 в размере 261 156 рублей 58 копеек; проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 113 104,95 рублей, по ставке 90,3 % годовых, за период с даты 25.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 835 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш
Мотивированное решение принято 09 февраля 2026