РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу Хвостова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 11.12.2025 в отношении Хвостова Алексея Александровича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Хвостов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Хвостов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что была нарушена процедура медицинского освидетельствования, что привело к недоказанности события административного правонарушения, судом данное обстоятельство не учтено.
В судебном заседании Хвостов А.А. суду пояснил, что вину не признает по основаниям и доводам, указанным в жалобе, в состоянии опьянения он не находился, принимал лекарственные препараты, которые могли повлиять на результаты освидетельствования, о том, что он принимает лекарственные препараты он предупреждал сотрудника ГИБДД и медицинского работника, просил провести химико-токсикологическое исследование, однако данное исследование не было проведено. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Хвостова А.А. – адвокат Андреев А.Ч. жалобу поддержал, по основаниям и доводам, указанным в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При проведении медицинского освидетельствования была нарушена процедура освидетельствования, Хвостов А.А. принимал лекарственные препараты, просил о проведении химико – токсикологического исследования, которое не было проведено. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Кяхтинскому району Аюшеев Ж.В. суду показал, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на службе, осуществлял патрулирование улиц <адрес> совместно с Жигжитовым А.С. В ходе патрулирования они заметили транспортное средство Камаз, которое двигалось во встречном направлении и свернуло на <адрес>, данное транспортное средство было остановлено, за управлением находился Хвостов А.А. В ходе беседы с водителем, были установлены признаки алкогольного опьянения, была проведена процедура отстранения от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Хвостов А.А. согласился, продул алкотестер, показал результат, превышающий допустимую норму, с результатами освидетельствования Хвостов А.А. не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, для чего он был доставлен в Кяхтинскую Центральную районную больницу. Хвостов А.А. прошел медицинское освидетельствование, результат показал, что Хвостов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель Хвостов А.А. сообщил о том, что у него болит спина, и что он выпил обезболивающее лекарство, также сообщил, что накануне он пил пиво.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, жалобу на постановление, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. на <адрес> Республики Бурятия, Хвостов А.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД Российской Федерации, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Хвостова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, которым установлено состояние опьянения у ФИО1, протоколом от направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
Вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования составлены уполномоченными должностными лицами, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.
Состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований закона и является допустимым доказательством по делу.
Вышеуказанные процессуальные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.
Доводы Хвостова А.А., его защитника Андреева А.Ч. о том, что была нарушена процедура медицинского освидетельствования, признается судом несостоятельной, судом первой инстанции дана надлежащая оценка данному доказательству, которая полностью согласуется с пояснениями допрошенного фельдшера ФИО6, проводившей медицинское освидетельствование.
Доводы, приведенные в жалобе были предметом судебного рассмотрения мировым судьей и нашли свое отражение в оспариваемом постановлении. Вместе с тем, несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является, и не являются основанием для вывода о наличии по делу существенных недостатков либо наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности.
Постановление о привлечении Хвостова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание Хвостова А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Хвостова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хвостова А.А., его представителя Андреева А.Ч. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.В. Плотникова