ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Власенко А.Г., при секретаре судебного заседания Попцовой Е.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению Мищенко Константина Сергеевича, поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Горбачева Юрия Анатольевича, об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части №, связанных с нерассмотрением рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с военной службы по окончании срока действия контракта,
УСТАНОВИЛ:
Горбачев, через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:
- признать незаконным бездействие командира войсковой части <данные изъяты>, связанное с неувольнением Горбачева Ю.А. из рядов Вооруженных Сил РФ по окончании срока действия заключенного с ним контракта о прохождении военной службы;
- обязать командира войсковой части <данные изъяты> установленным порядком подготовить документы на увольнение Горбачева Ю.А. из рядов Вооруженных Сил РФ, в связи с окончание срока действия заключенного с ним контракта о прохождении военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя Афанасьева и Горбачева поступили заявления, в которых они просили провести судебное заседание без их участия, а также прекратить производство по административному делу № в связи с отказом от вышеуказанных требований административного иска. Положения ст. ст. 157 и 195 КАС РФ им разъяснены и понятны. Позиция Горбачева с представителем согласована. На прекращении производства по делу они настаивали.
Представитель административного ответчика Палаш А.В., уведомленный надлежащим образом, на предварительное судебное заседание не прибыл и направил расписку, в которой указал, что не возражает относительно прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46, ст. ст. 194 и 195 КАС РФ истец вправе отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отказ административного истца и его представителя, наделенного полномочиями согласно доверенности, от иска носит добровольный характер, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, позиция согласована, и считает возможным принять такой отказ и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Афанасьева Вячеслава Михайловича и Горбачева Юрия Анатольевича от административного иска об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с нерассмотрением рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с военной службы по окончании срока действия контракта. Производство по настоящему административному делу – прекратить.В порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ частично возвратить Горбачеву Юрию Анатольевичу государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ.Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
ВерноПредседательствующий
ФИО7
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>