Определение
24 июня 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Талалушкина ФИО6., при секретаре судебного заседания Шамуиловой ФИО7 в помещении суда, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шуршилина ФИО8, об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части № в части ненаправления административного истца на военно-врачебную комиссию, установил:
В производстве Одинцовского гарнизонного военного суда находится указанное административное дело по административному иску Шуршилина от ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания административный истец Шуршилин, его представители адвокат ФИО3 и ФИО4, представители войсковой части № и ее командира, в суд не прибыли, на основании чего, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание без участия не явившихся лиц, не ходатайствовавших об отложении судебного заседания.
24 июня 2026 года в суд поступило заявление ФИО9 из которого, в частности, усматривается, что он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от требований административного, положения статей 157 и 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, позиция с Шуршилиным о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований согласована, на прекращении настаивают, просит провести предварительное судебное заседание без его участия, а также без участия Шуршилина, который уведомлен о месте и времени заседания. В этот же день от Шуршилина поступило заявление, в котором он, в том числе, поддержал заявление Афанасьева о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований административного иска, положения указанных статей КАС РФ ему также разъяснены и понятны, на прекращении производства по делу настаивал, просил провести предварительное судебное заседание без его участия. Также на данном заявлении имеется подпись ФИО10 о том, что позиция с доверителем согласована.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Шуршилина и ФИО11 является добровольным волеизъявлением лиц, осведомленных о последствиях отказа от административного иска, то такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата, в частности, государственной пошлины.
Как следует из ч. 1 ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная Шуршилиным государственная пошлина подлежит возврату частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 138, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, 333.40 НК РФ, суд определил:
Принять отказ военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шуршилина ФИО12 и его представителя ФИО4 от административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части № в части ненаправления административного истца на военно-врачебную комиссию.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить частично Шуршилину А.А. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Талалушкин
Верно
Судья Д.В. Талалушкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>