Приговор
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Ивановой С.В. единолично, при секретаре Аюровой Э.Б., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фурсовой Н.Н., Водопьянова С.З., подсудимой-гражданского ответчика Деньжовой Е.Д., защитника - адвоката Алексеевой Л.И., представившей удостоверение и ордер от 16.10.2025 г., представителя потерпевшего-гражданского истца <ФИО1> - <ФИО2>, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Деньжовой Евгении Денисовны, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не учащейся, не работающей, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2025 г. в период времени с 19 часов 55 минут до 19 часов 59 минут Деньжова Е.Д., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, прошла к торговым стеллажам, где взяв товары и удерживая их в руках, похитила следующее имущество: дезодорант спрей «АХЕ 150 мл cool ocean» в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 00 копеек; бальзам ополаскиватель «FRUCTIS 387 мл. SOS-восстановление» в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 00 копеек; шампунь «FRUCTIS SOS 400 мл. восстановление» в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 00 копеек; пудра «Энзимная для умывания с энзимами папайи для всех типов кожи 150 мл.» в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 00 копеек; паста «CARNE LE VALE 350 г. с фундуком и какао ст/б», в количестве 1 шт., стоимостью 449 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 3145 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила имущество принадлежащее <ФИО1> После чего с похищенным имуществом Деньжова Е.Д. скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный вред на общую сумму 3145 рублей 00 копеек.
Подсудимая-гражданский ответчик Деньжова Е.Д. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Согласно оглашенным показаниям подсудимой Деньжовой Е.Д., данным в ходе дознания при допросе 06.03.2025 г. в качестве подозреваемого, 26.02.2025 г. около 19 часов 50 минут она проходила мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент у нее возник умысел на хищение какого-либо имущества из данного магазина, так как у нее не было денежных средств, чтобы совершить какие-либо покупки. Затем она зашла в магазин и стала ходить по торговому помещению, выбирая товар, который она будет похищать. Поочередно она с торговых стеллажей взяла пасту «Саrne le Vale», пудру энзимную для умывания, шампунь «Fructis», бальзам ополаскиватель «Fructis», дезодорант спрей «Ахе», которые удерживала в руках. Она прошла к кассовой зоне. Находясь у касс, она наблюдала за поведением сотрудниками магазина, выбирала момент, когда сможет выйти из магазина с похищенным имуществом и остаться незамеченной. Убедившись, что за ней никто не наблюдает и её преступные действия носят для окружающих тайный характер, действуя умышленно, она обошла с левой стороны кассовую зону, держа похищенные товары в руках, и около 20 часов 00 минут вышла из помещения магазина. Когда она вышла из магазина, то быстро убежала за дом. В след ей никто не кричал, требования о возврате похищенного имущества не выдвигал. О том, что она совершила кражу, она никому не рассказывала. Похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению. 06.03.2025 г. в утреннее время ей поступил входящий звонок. Мужчина представился сотрудником полиции, пояснил что она заподозрена в хищении имущества, принадлежащего <ФИО1> В ходе телефонного разговора она созналась, что <ДАТА6> совершила кражу в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран», в связи с чем ей предложили проехать в отдел полиции № 1 УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дачи объяснения по данному факту. Свою вину в том, что <ДАТА6> около 20 часов 00 минут она похитила вышеописанное имущество, принадлежащее <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-55). Оглашенные показания полностью подтвердила. Суду показала, что проживает с родителями, не работает и не учится. В настоящее время она планирует трудоустроиться после получения паспорта, который ранее был ею утерян. Она и родители здоровы, проблем со здоровьем не имеют. Исковые требования признала в полном объеме, обязалась возместить как только начнёт работать, принесла извинения представителю потерпевшего.
Вина подсудимой Деньжовой Е.Д. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо её собственных признательных показаний, данных в ходе дознания, подтвержденных в суде, подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО3>, данными ею в ходе дознания, протоколами следственных действий, иными документами.
Представитель потерпевшего-гражданского истца <ФИО1> - <ФИО2> показал, что он является начальником отдела внутренней безопасности <ФИО1> осуществляет свою деятельность в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА6> около 20 часов ему позвонила директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщила, что подозрительная девушка похитила товарно-материальные ценности. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что действительно произошло хищение. По его указанию была проведена инвентаризация, выявлена недостача товаров бытовой химии: дезодоранта, бальзама-ополаскивателя, шампуня, пудры, пасты. Общая сумма ущерба составила 3145 руб. При просмотре видеозаписи на них была запечатлена девушка европейской внешности, одетая в куртку светлого цвета, джинсы синего цвета, на вид 18 лет. Девушка взяла с полок указанный товар и вышла из магазина. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, подготовлена справка об ущербе. Просит взыскать с подсудимой-гражданского ответчика Деньжовой Е.Д. денежные средства в размере 3145 рублей в счёт возмещения причиненного материального ущерба.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО3>, она трудоустроена директором в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран» <ФИО1> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ее обязанности входит открытие и закрытие рабочих смен, контроль за персоналом и иное. Рабочий день с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут. В магазине имеется кнопка тревожной сигнализации, а также по периметру помещения магазина имеются камеры видеонаблюдения. Время на видео исчисляется по местному времени. <ДАТА6> в вечернее время она находилась на рабочей смене, в режиме онлайн просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран». При просмотре видео в 19 часов 58 минут она наблюдала за кассовой зоной. В этот момент она увидела девушку европейской внешности, одетую в куртку светлого цвета, джинсы светло-синего цвета, ботинки черного цвета, в руках у которой находился различный товар. Девушка некоторое время стояла как бы в очереди на кассе. Однако, в 19 часов 59 минут девушка с левой стороны обошла кассы и вышла из магазина с товаром, за который не произвела оплату. Обнаружив данный факт, она выбежала на улицу, чтобы остановить девушку, однако последней на улице уже не было. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она установила, что девушка похитила товары: дезодорант спрей «АХЕ 150 мл cool ocean» в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 00 копеек, бальзам-ополаскиватель «FRUCTIS 387 мл Sos-восстановление» в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 00 копеек, шампунь «FRUCTIS SOS 400мл восстановление» в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 00 копеек, пудру «энзимная для умывания с энзимами папайи для всех типов кожи 150 мл.» в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 00 копеек, пасту «CARNE LE VALE 350 г. с фундуком и какао ст/б», в количестве 1 шт., стоимостью 449 рублей 00 копеек. Всего на общую сумму 3145 рублей 00 копеек. О данном факте она сообщила в полицию и <ФИО2> <ДАТА7> в вечернее время приехали сотрудники полиции, которые изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине (л.д.45-47).
Согласно рапорту дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ Алсаева А.А. КУСП № 5343 от 26.02.2025 г. в 21:24, поступило телефонное сообщение в системе 112 от <ФИО3> о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, девушка похитила товар на сумму 3145 рублей 00 копеек (л.д. 18).
Согласно заявлению директора <ФИО3> от <ДАТА6>, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО1> <ДАТА6> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сумму 3145 рублей 00 копеек (л.д. 19).
Согласно справке об ущербе <ФИО1> похищено следующее имущество: дезодорант спрей «АХЕ 150 мл cool ocean» стоимостью 599 рублей 00 копеек; бальзам ополаскиватель «FRUCTIS 387 мл. SOS-восстановление» стоимостью 599 рублей 00 копеек; шампунь «FRUCTIS SOS 400 мл. восстановление» стоимостью 599 рублей 00 копеек; пудра «Энзимная для умывания с энзимами папайи для всех типов кожи 150 мл.» стоимостью 899 рублей 00 копеек; паста «CARNE LE VALE 350 г. с фундуком и какао ст/б» стоимостью 449 рублей 00 копеек, всего на общую сумму по розничной стоимости 3145 рублей 00 копеек (л.д.20).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА7>, с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общий порядок в магазине не нарушен. В магазине имеются торговые стеллажи и кассовая зона, комната охраны, где расположен компьютер. С данного компьютера изъята видеозапись на DVD-RW диск (л.д. 24-27, 28-30).
Согласно протоколу осмотра предметов от 01.09.2025 г., с фототаблицей, в служебном кабинете № 2 отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, с участием подозреваемой Деньжовой Е.Д., защитника Алексеевой Л.И., осмотрен DVD-RW диск, на котором имеются 3 фрагмента видеозаписи, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр. 50 лет Октября, д. 21а. При просмотре первого видеофайла длительность видео - 00 минут 06 секунд, даты на видео нет, время 19:52. Видеокамера расположена внутри помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран» и осуществляет запись на вход в данный магазин. В ходе просмотра данной видеозаписи на 00:03 секунде в помещение магазина, через входную дверь заходить девушка европейской внешности, одетая в куртку светлого цвета, джинсы светло-синего цвета, ботинки черного цвета. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Деньжова Е.Д. пояснила, что в девушке на записи она узнает себя в момент, когда она <ДАТА6> в 19 часов 52 минуты входит в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре второго видеофайла длительностью 00 минут 13 секунд, даты на видео нет, время 19:55. Видеокамера расположена внутри помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран» и осуществляет запись на участок у торговых стеллажей. В ходе просмотра данной видеозаписи на 00:01 секунде у торговых стеллажей находится девушка европейской внешности, одетая в куртку светлого цвета, джинсы светло-синего цвета, ботинки черного цвета, в руках у которой находится различный товар. В течение 10 секунд девушка выбирает товар и уходит из объектива камеры. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Деньжова Е.Д. пояснила, что в девушке на видеозаписи она узнает себя в момент, когда она <ДАТА6> в 19 часов 55 минут совершает хищение товаров в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран», расположенного по адресу: <АДРЕС>. При просмотре третьего видеофайла длительностью 01 минуты 08 секунд, даты на видео 26 февраля, время 19:58. Видеокамера расположена внутри помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран» и осуществляет запись кассовой зоны и выхода из магазина. В ходе просмотра данной видеозаписи на 00:01 секунде к кассовой зоне походит девушка европейской внешности, одетая в куртку светлого цвета, джинсы светло-синего цвета, ботинки черного цвета, в руках у которой находится различный товар. В течение 56 секунд девушка находится у кассовой зоны. На 00:59 секунде девушка обходит кассовую зону с левой стороны и на 01:06 секунде в 19:59 с товарами покидает помещение вышеуказанного магазина. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Деньжова Е.Д. пояснила, что в девушке на видеозаписи она узнает себя в момент, когда она <ДАТА6> в 19 часов 59 минут совершает хищение товаров и покидает помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экран», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.31-32, 33-35).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Деньжовой Е.Д. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Анализируя оглашенные показания Деньжовой Е.Д., данные в ходе дознания, подтвержденные в суде, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора - показаниями представителя потерпевшего-гражданского истца <ФИО1> - <ФИО2>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО3>, заявлением <ФИО3>, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами.
Время и место совершения преступления судом установлены из оглашенных показаний подсудимой Деньжовой Е.Д., данных в ходе дознания, подтвержденных в суде, оглашенных показаний свидетеля <ФИО3>, протоколом осмотра предметов.
Судом установлено, что подсудимая Деньжова Е.Д. скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
На основании вышеизложенного, суд считает вину Деньжовой Е.Д. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Деньжовой Е.Д.
Личность подсудимой Деньжовой Е.Д. установлена на основании Формы 1П (л.д. 58). Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, Деньжова Е.Д. не судима (л.д. 59-60). Согласно ответам на запросы, Деньжова Е.Д. на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 61, 62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Деньжовой Е.Д. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельств, отягчающих наказание Деньжовой Е.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание Деньжовой Е.Д. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, её молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений представителю потерпевшего.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Деньжовой Е.Д. преступления.
Учитывая, что совершенное подсудимой Деньжовой Е.Д. преступление относятся к преступлению небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимой, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, для достижения целей её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить Деньжовой Е.Д., трудоспособной, инвалидом 1, 2 группы не являющейся, наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.
Суд, рассмотрев постановление и.о. дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Корнеева В.А. от 04.09.2025 г. о вознаграждении адвоката Алексеевой Л.И. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Деньжовой Е.Д. в ходе дознания за 3 рабочих дня - 06.03.2025 г., 01.09.2025 г., 04.09.2025 г. в сумме 7785 рублей (л.д. 76), а также заявление адвоката Алексеевой Л.И. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Деньжовой Е.Д. в суде за 3 рабочих дня - 15.10.2025 г., 23.10.2025 г., 01.11.2025 г. в размере 8374,50 рублей, являющихся судебными издержками, в соответствии п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Деньжовой Е.Д., не отказавшейся от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Деньжовой Е.Д., являющейся трудоспособной, от оплаты процессуальных издержек не имеется, ввиду отсутствия данных об её имущественной несостоятельности.
Разрешая заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> о взыскании с подсудимой Деньжовой Е.Д. денежных средств в размере 3145 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из того, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела подтверждена обоснованность исковых требований представителя потерпевшего. Подсудимая Деньжова Е.Д. данные требования признала, в связи с чем иск представителя потерпевшего подлежит полному удовлетворению.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деньжову Евгению Денисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Деньжовой Е.Д. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - DVD-RW диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.
Исковое заявление представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> о взыскании с Деньжовой Евгении Денисовны денежные средств в размере 3145 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Деньжовой Евгении Денисовны в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> (ИНН <НОМЕР>) денежные средства в размере 3145 (три тысячи сто сорок пять) рублей.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Алексеевой Л.И. за защиту прав и законных интересов Деньжовой Е.Д. в ходе дознания и в суде в размере 16159,50 руб., взыскать с Деньжовой Евгении Денисовны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья подпись С.В. Иванова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>