Приговор
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Улан-Удэ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Ивановой С.В. единолично, при секретаре Аюровой Э.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михайлова А.О., подсудимой Зайцевой С.В., защитника - адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение и ордер от 28.10.2025 г., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Зайцевой Светланы Витальевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающей, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка - <ДАТА4> г.р., невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.02.2024 г. около 16 часов 00 минут у Зайцевой С.В., находящейся в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющей постоянного места работы и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение кредитных денежных средств банка, путем мошенничества. В тот же день и то же время, реализуя свой преступный умысел, Зайцева С.В., осознавая, что без сообщения сведений о месте работы и постоянном источнике дохода в получении кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей будет отказано, при заполнении заявки на кредит предоставила сотруднику магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> и неустановленным сотрудникам банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> ложные сведения, а именно об официальном трудоустройстве в открытом акционерном <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности специалиста и среднемесячном доходе в размере 25 000 рублей, тем самым ввела в заблуждение <ФИО2> и сотрудников банка <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По результатам рассмотрения заявки <ФИО3> на предоставление кредита, введенные в заблуждение сотрудники банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> одобрили заявку и предоставили последней потребительский кредит № 2461103501 от 22.02.2024 г. на сумму 66733 рубля, сроком на 58 месяцев. 07.04.2025 г. банк <ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратил свою деятельность в форме присоединения к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем правопреемство кредитных обязательств <ФИО3> принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Полученными денежными средствами посредством кредитования Зайцева С.В. распорядилась по своему усмотрению, при этом не выполнив свои обязательства перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) по погашению задолженности, таким образом, путем обмана похитила денежные средства в сумме 66 733 рубля, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) материальный ущерб на сумму 66 733 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Зайцева С.В. в присутствии защитника-адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Зайцева С.В. данное ходатайство поддержала и заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду показала, что у неё имеется сын, которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отец ребёнка с ними не проживает, материальную помощь им не оказывает. Она получает пособие на ребенка в размере 37 000 руб. ежемесячно, это весь её доход, также материальную помощь ей оказывает её мама. Она проживает со своей мамой, у которой вместе с ней 8 детей, двое из них возрастом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет имеют статус «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мама не работает, осуществляет уход за детьми. Она помогает своей маме в уходе за детьми. У неё и сына хронических заболеваний не имеется, оба здоровы.
Защитник-адвокат Назаров А.А. в суде поддержал заявленное Зайцевой С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что разъяснил подзащитной порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Зайцевой С.В. в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования к подсудимой Зайцевой С.В. им заявляться не будут, поскольку взыскание производится в рамках исполнительного производства.
Государственный обвинитель Михайлов А.О. не возражал против постановления приговора в отношении Зайцевой С.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая Зайцева С.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зайцева С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
С учетом изложенного, квалификацию действий Зайцевой С.В., данную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Суд исключает из квалификации действий подсудимой Зайцевой С.В., данной органом дознания, указание на предоставление «недостоверных сведений», как излишне вменённое.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Зайцевой С.В.
Личность подсудимой Зайцевой С.В. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на листах дела 77-78. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, Зайцева С.В. не судима (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-80). Согласно ответам на запросы, Зайцева С.В. на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 81, 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84). Согласно копии свидетельства о рождении, Зайцева С.В. является матерью <ФИО4>, <ДАТА4> года рождения (л.д. 83).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевой С.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцевой С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание Зайцевой С.В. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи матери по уходу за двумя детьми, являющимися инвалидами.
Суд не нашёл оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сами по себе признательные показания Зайцевой С.В. в ходе дознания об обстоятельствах, известных правоохранительным органам, не свидетельствуют о его наличии.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зайцевой С.В. преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, для достижения целей исправления подсудимой суд считает необходимым назначить подсудимой Зайцевой С.В. наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, не находя оснований для назначения иного, более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 159.1 УК РФ. Размер штрафа определен с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденной, а также с учётом невозможности получения ею заработной платы ввиду осуществления ухода за малолетним сыном, которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учётом этих же обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания для рассрочки исполнения приговора в части уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания.
Суд, рассмотрев постановления и.о. дознавателя ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Корнеева В.А. от 16.09.2025 г. о вознаграждении адвоката Назарова А.А. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Зайцевой С.В. в ходе дознания за 2 рабочих дня - 20.06.2025 г., 16.09.2025 г. в сумме 5190 рублей (л.д. 100), а также заявление адвоката Назарова А.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Зайцевой С.В. в суде за 1 рабочий день в размере 2791,50 рублей, являющихся судебными издержками, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Зайцевой С.В. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайцеву Светлану Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 4 (четыре) месяца равными частями по 2 000 руб. в месяц.
Первую часть штрафа Зайцева С.В. обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, лицевой счет: 04021086640, ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001. Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188 1 16 03121 010000 140, УИН 18850325010710010753.
Меру процессуального принуждения в отношении Зайцевой С.В. в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копию договора № 2461103501 от 22.02.2024 г., копию заявления о предоставлении потребительского кредита и открытия счета, копию согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, копию соглашения о дистанционном банковском обслуживании, копию договора об открытии номинального счета, копию чека по операции, копию паспорта Зайцевой С.В., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Назарова А.А. за защиту прав и законных интересов Зайцевой С.В. в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Зайцевой С.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья С.В. Иванова