Приговор
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Ивановой С.В. единолично, при секретаре Аюровой Э.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя Бурятского транспортного прокурора Бужеева А.А., подсудимого Козулина С.П., его защитника - адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующего на основании доверенности, рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Козулина Сергея Павловича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2025 г. около 22 часов 00 минут у Козулина С.П., являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося на своем рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, достоверно знавшего, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящихся в вышеуказанном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по вышеуказанному адресу, имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде медных проводов, представляющий материальную ценность для собственника - <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для дальнейшей его реализации и извлечения для себя материальной выгоды.
29 июля 2025 г. около 22 часов 05 минут Козулин С.П., находясь на месте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного на расстоянии 100 метров в восточном направлении от входа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно от посторонних лиц, полагая, что его действия останутся незаметными для окружающих, путем свободного доступа, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, в период времени примерно с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут 29 июля 2025 г. начал собирать руками <ОБЕЗЛИЧЕНО> в принесенный с собой рюкзак. После чего Козулин С.П. рюкзак с похищенным <ОБЕЗЛИЧЕНО> пронес в помещение для хранения инструментов, находящееся в кузовном цехе вышеуказанного завода, где оставил в металлической кабинке без номера, расположенной в 1 метре от входной двери в помещении для хранения инструментов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Козулин С.П. примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 30 июля 2025 г., находясь в помещении для хранения инструментов <ОБЕЗЛИЧЕНО> для удобства транспортировки при помощи канцелярского ножа очистил <ОБЕЗЛИЧЕНО> от оплётки, а очищенную медь сложил в вышеуказанный рюкзак и положил обратно в вышеуказанную кабинку. Далее, Козулин С.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, около 08 часов 00 минут 30 июля 2025 г., взял свой рюкзак с похищенным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 35 штук общим весом 21 кг., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> из вышеуказанной металлической кабинки без номера и вышел через центральную проходную <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Таким образом, Козулин С.П. совершил тайное хищение чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 35 штук, общим весом 21 кг. на общую сумму 16 311 рублей 12 копеек (без учета НДС), из расчета стоимости 776 рублей 72 копеек за 1 кг. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате преступных действий Козулина С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 16 311 рублей 12 копеек.
04 августа 2025 г. около 22 часов 00 минут у Козулина С.П., являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося на своем рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, достоверно знавшего, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящихся в вышеуказанном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по вышеуказанному адресу, имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде медных проводов, представляющий материальную ценность для собственника - <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для дальнейшей его реализации и извлечения для себя материальной выгоды.
05 августа 2025 г. около 00 часов 30 минут Козулин С.П., находясь на месте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного на расстоянии 100 метров в восточном направлении от входа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно от посторонних лиц, полагая, что его действия останутся незаметными для окружающих, путем свободного доступа, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут 05 августа 2025 г. начал собирать руками <ОБЕЗЛИЧЕНО> в принесенный с собой рюкзак. После чего, Козулин С.П. рюкзак с похищенным <ОБЕЗЛИЧЕНО> пронес в помещение для хранения инструментов, находящееся в кузовном цехе вышеуказанного завода, где оставил в металлической кабинке без номера, расположенной в 1 метре от входной двери в помещении для хранения инструментов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Козулин СП. примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 05 августа 2025 г., находясь в помещении для хранения инструментов <ОБЕЗЛИЧЕНО> для удобства транспортировки при помощи канцелярского ножа очистил <ОБЕЗЛИЧЕНО> от оплётки, а очищенную медь сложил в вышеуказанный рюкзак, и положил обратно в вышеуказанную кабинку. Далее, Козулин С.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, около 08 часов 00 минут <ДАТА7>, взял свой рюкзак с похищенным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 20 штук и медных скруток в тканевой обмотке в количестве 20 штук, общим весом 20,700 кг., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> из вышеуказанной металлической кабинки без номера и вышел через центральную проходную <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Таким образом, Козулин С.П. совершил тайное хищение чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 20 штук и медных скруток в тканевой обмотке в количестве 20 штук, общим весом 20,700 кг. на общую сумму 16 078 рублей 10 копеек (без учета НДС), из расчета стоимости 776 рублей 72 копеек за 1 кг. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате преступных действий Козулина С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 16 078 рублей 10 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства <ФИО2> в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Козулин С.П. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду показал, что проживает в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеет, работает неофициально. Его доход составляет в месяц примерно 30000-40000 руб. Имеет различные кредитные обязательства на общую сумму 60000 руб. ежемесячно. Он добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб. Проблем со здоровьем не имеет.
Защитник-адвокат Захарченко Д.А. в суде поддержал заявленное <ФИО2> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Бужеев А.А. не возражал против постановления приговора в отношении Козулина С.П. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не возражал против постановления приговора в отношении Козулина С.П. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду показал, что причиненный преступлениями ущерб подсудимым <ФИО2> возмещен в полном объеме.
Суд удостоверился, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый Козулин С.П. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козулин С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
С учетом изложенного, квалификацию действий Козулина С.П., суд считает верной и квалифицирует его действия:
- по преступлению от 30.07.2025 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от 05.08.2025 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Козулина С.П.
Личность подсудимого Козулина С.П. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д. 11-12 т. 2. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД России, Козулин С.П. не судим (л.д. 17, 18 т. 2). Согласно ответам на запросы, Козулин С.П. на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 19, 20 т. 2). По месту жительства Козулин С.П. характеризуется удовлетворительно (л.д. 25 т. 2). Согласно характеристике <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, Козулин С.П. по месту предыдущей работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется как исполнительный работник, ответственно относился к работе, задания выполнял в срок, с хорошим качеством (т. 2 л.д. 13). Согласно ответу военного комиссара Заиграевского района Республики Бурятия, Козулин С.П. состоит на воинском учете в военном комиссариате Заиграевского района Республики Бурятия, военную службу по призыву не проходил, категория годности: «В-ограниченно годен к военной службе», по ст. 68 «в» решением призывной комиссии от 03.03.2003 г. (т. 2 л.д. 22). Согласно сохранной расписке от 02.09.2025 г., представителем протерпевшего <ФИО1> получен полимерный мешок весом 20,700 кг., с находящимся внутри <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый в ходе обследования помещения пункта приема <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 114). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА12>, от Козулина С.П. принято на основании заявления 16311,12 руб. (л.д. 235 т. 1). Согласно протоколам явки с повинной от <ДАТА13>, Козулин С.П. сообщил оперуполномоченному ОУР Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <ФИО5> о совершенных им кражах лома меди, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 42-44, 63-64). Согласно представленной бытовой характеристике, Козулин С.П. положительно характеризуется соседями по месту своего жительства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Козулиным С.П. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание Козулина С.П. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенных им преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, его положительную характеристику по предыдущему месту работы, а также по месту жительству.
Обстоятельств, отягчающих наказание Козулина С.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Козулиным С.П. преступлений.
Принимая во внимание, что совершенные подсудимым Козулиным С.П. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Козулину С.П., трудоспособному, инвалидом 1, 2 группы не являющемуся, наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому Козулину С.П. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд, рассмотрев постановление следователя СО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дармаевой В.С. от 03.10.2025 г. о вознаграждении адвоката Мухадановой Н.Б. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Козулина С.П. в ходе дознания за 4 рабочих дня и 4 выходных дня в размере 24564 рубля (л.д. 43 т. 2), а также заявление адвоката Захарченко Д.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Козулина С.П. в суде за 2 рабочих дня в размере 5583 рубля, являющихся судебными издержками, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Козулина С.П. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козулина Сергея Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.07.2025 г.) в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.08.2025 г.) в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении Козулина С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг. - считать возвращенным законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию приемно-сдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА15>, копию приемно-сдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА16>, копию выписки из ПАО «Сбербанк России», приходно-кассовый ордер от <ДАТА12>, хранить при уголовном деле, тряпичный рюкзак черно-серого цвета и канцелярский нож, хранящиеся в камере хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Мухадановой Н.Б. за защиту прав и законных интересов Козулина С.П. в ходе предварительного следствия в размере 24564 руб., а также в вознаграждении адвоката Захарченко Д.А. за защиту прав и законных интересов Козулина С.П. в суде в размере 5583 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Козулина С.П. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья подпись С.В. Иванова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>