ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 г. г.Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шайхутдинова Т.Р., с участием РРЭ1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
РРЭ1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 часов 10 минут РРЭ1, являясь водителем транспортного средства - автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял данным транспортным средством в районе дома <НОМЕР> будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение.
При рассмотрении дела РРЭ1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вместе с тем, пояснил суду, что на остановке общественного транспорта привел автомобиль в движение, проехал около 4 метров, от начала до конца остановки. Полагал, что данные его действия не могут быть расценены, как управление транспортным средством.
Исследовав материалы дела, представленную видеозапись, выслушав РРЭ1, мировой судья приходит к выводу, что виновность РРЭ1 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается совокупностью представленных доказательств.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается, среди прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 05 часов 10 минут РРЭ1, являясь водителем транспортного средства - автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял данным транспортным средством в районе дома <НОМЕР> будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления РРЭ1 транспортным средством подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении РРЭ1 от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием полагать, что водитель РРЭ1 находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта.
В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение водителя РРЭ1 от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи, приложенной в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ к административному материалу, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что при совершении процессуальных действий и применении мер обеспечения, в том числе отстранения, в отношении РРЭ1 инспекторами ДПС ГАИ нарушений не допущено, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством был зачитан вслух в присутствии РРЭ1, от подписи в протоколе <ФИО1> отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая отметка в протоколе. При этом, каких-либо замечаний относительно порядка отстранения РРЭ1 не заявлял.
Состояние опьянения РРЭ1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенного с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARBJ-0033, согласно которому у РРЭ1 установлено состояние алкогольного опьянения на основании результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, которые составили 0,72 мг/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения РРЭ1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте. Также данное обстоятельство подтверждается исследованной судом видеозаписью, из содержания которой судом установлено, что освидетельствование РРЭ1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и порядком, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор ГАИ ознакомил РРЭ1 со свидетельством о поверке средства измерения Alcotest 6810, порядком освидетельствования, ему были разъяснены права и обязанности.
РРЭ1 возражений и замечаний относительно порядка и процедуры совершенных в отношении него процессуальных действий, о недостоверности изложенных в составленных инспекторами ГАИ документах сведений не заявлял.
Факт совершения РРЭ1 административного правонарушения, помимо указанных выше доказательств, подтверждается также протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>.
Согласно справке ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ от <ДАТА9>, карточки операции с водительским удостоверением, РРЭ1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до <ДАТА10>, права управления транспортными средствами не лишен.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных доказательств судом не установлено, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы РРЭ1 в суде о том, что транспортным средством не управлял, суд отклоняет, как несостоятельные, опровергнутые его же пояснениями в суде о том, что привел автомобиль в движение, проехав от начала до конца остановки общественного транспорта несколько метров.
При этом суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, действия РРЭ1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения РРЭ1 от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать РРЭ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45000,0 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/счет 04021086640), КПП 032601001, ИНН 0323055529, Код ОКТМО 81701000, счет 40101810600000010002, БИК 048142001, КБК 18811601123010001140 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ, УИН <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Шайхутдинова Т.Р.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>