Определение
6 июля 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Талалушкина ФИО9., при секретаре судебного заседания Шамуиловой ФИО5 в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кузьмина ФИО6 об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части № в части неоформления административному истцу направления на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе, установил:
В Одинцовский гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, которое определением от 9 июня 2026 года принято к производству и по нему возбуждено административное дело.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц, не ходатайствовавших об отложении судебного заседания.
Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в своем заявлении от 6 июля 2026 года указала, что, принимая во внимание предоставленную ответчиком информацию, оснований для поддержания заявленных административных исковых требований к командиру войсковой части № не имеется, в связи с чем административный истец отказывается от заявленных административных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС РФ, ФИО1 просила принять отказ от заявленных административных исковых требований, производству по делу прекратить, последствия отказа от административного иска известны и понятны.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ ФИО1, которая наделена соответствующими полномочиями на основании доверенности, является добровольным волеизъявлением лица, осведомленного о последствиях отказа от административного иска, то такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата, в частности, государственной пошлины.
Как следует из ч. 1 ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная Кузьминым государственная пошлина подлежит возврату частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, 333.40 НК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца ФИО1 от административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кузьмина ФИО8 об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части № в части неоформления административному истцу направления на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить частично Кузьмину В.С. уплаченную им 1 июня 2026 года государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Талалушкин
Верно
Судья Д.В. Талалушкин