ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Власенко А.Г., при секретаре судебного заседания Попцовой Е.Ю., с участием административного истца Дыминова А.В., его представителя Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Дыминова Александра Владимировича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии поликлиники <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о категории его годности к военной службе по состоянию здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Дыминов через своего представителя Попова обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:
- признать незаконным заключение от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссии поликлиники <данные изъяты> в части присвоения Дымнову А.В. категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ вышестоящей военно-врачебной комиссией филиала № 2 <данные изъяты>;
- обязать административных ответчиков повторно провести военно-врачебную комиссию в отношении Дыминова для определения категории годности к военной службе с учетом выводов, изложенных в заключении судебной военной врачебной экспертизы (комиссии).
В ходе судебного заседания от Дыминова и его представителя Попова поступило заявление, в котором они просили прекратить производство по административному делу № в связи с отказом от вышеуказанных требований. Положения ст.ст. 157 и 195 КАС РФ им разъяснены и понятны. Позиция Дыминова с Поповым согласована. На прекращении производства по делу, в связи с отказом от вышеуказанных требований Дыминов и его представив суде настаивали.
Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания административные ответчики в суд не прибыли.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46, ст. 194 - 195 КАС РФ истец вправе отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отказ административного истца и его представителя, наделенного полномочиями согласно доверенности, от иска носит добровольный характер, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, позиция административного истца согласована, и считает возможным принять такой отказ и прекратить производство по данному делу.
Поскольку Дыминов является ветераном боевых действий и в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, то уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дыминова Александра Владимировича и его представителя Попова А.В. от административного иска об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии поликлиники <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о категории его годности к военной службе по состоянию здоровья.
Производство по настоящему административному делу - прекратить.
В порядке ст. 333.40 НК РФ возвратить Дыминову А.В. государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий ФИО6
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>