Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Талалушкина Д.В., при секретаре судебного заседания Гартлибе К.Г., в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кузьмина Владимира Станиславовича об оспаривании действий (бездействия) филиала № 4 <данные изъяты> и военно-врачебной комиссии указанного филиала госпиталя в части непроведения освидетельствования административного истца в целях определения его категории годности к военной службе, установил:
Кузьмин обратился в Одинцовский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил суд:
- «признать незаконным бездействие филиала № 4 <данные изъяты>, ВВК филиала № 4 <данные изъяты> в отношении Кузьмина в проведении освидетельствования в целях определения категории к военной службе;
- обязать ВВК филиала № 4 <данные изъяты> провести освидетельствование в отношении Кузьмина в целях определения категории годности к военной службе».
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.
Представитель административного истца по доверенности Мигаль Ю.А. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец освидетельствован ВВК филиала № 4 <данные изъяты>, оснований для поддержания заявленных требований не имеется, в связи с чем административный истец отказывается от заявленных требований; просила принять отказ от административных исковых требований Кузьмина, производство по делу прекратить, указала, что последствия отказа от административного иска ей известны и понятны.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Мигаль, которая наделена соответствующими полномочиями на основании доверенности, является добровольным волеизъявлением лица, осведомленного о последствиях отказа от административного иска, то такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата, в частности, государственной пошлины.
Как следует из ч. 1 ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная Кузьминым государственная пошлина подлежит возврату частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, 333.40 НК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца Мигаль Юлии Александровны от административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кузьмина Владимира Станиславовича об оспаривании действий (бездействия) филиала № 4 <данные изъяты> и военно-врачебной комиссии указанного филиала госпиталя в части непроведения освидетельствования административного истца в целях определения его категории годности к военной службе.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить частично Кузьмину В.С. уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО5
Верно
Судья ФИО5