Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Талалушкина Д.В., при секретаре судебного заседания Гартлибе К.Г., в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Руссу Д.О., поданного в интересах бывшего военнослужащего добровольческого формирования <данные изъяты> Романа Алексея Сергеевича, об оспаривании действий (бездействия) ФГКУ <данные изъяты> в части нерассмотрения заявления административного истца, установил:
Руссу в интересах Романа обратился в Одинцовский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил суд:
- признать незаконным бездействие ФГКУ <данные изъяты>, связанное с отсутствием ответа в адрес административного истца Романа;
- обязать ФГКУ <данные изъяты> рассмотреть заявление административного истца Романа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.
Представитель административного истца по доверенности Руссу в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, указал, что в связи с тем, что требования иска фактически удовлетворены, просил суд принять отказ от административного иска, прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от исковых требований в полном объеме, а также указал, что последствия отказа от административного иска истцу и его представителю известны.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Руссу, который наделен соответствующими полномочиями на основании доверенности, является добровольным волеизъявлением лиц, осведомленных о последствиях отказа от административного иска, то такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата, в частности, государственной пошлины.
Как следует из ч. 1 ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная Руссу Е.Б. в интересах Романа государственная пошлина подлежит возврату частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, 333.40 НК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца Руссу Д.О. от административного искового заявления, поданного в интересах бывшего военнослужащего добровольческого формирования <данные изъяты> Романа Алексея Сергеевича, об оспаривании действий (бездействия) ФГКУ <данные изъяты> в части нерассмотрения заявления административного истца.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить частично уплаченную Руссу Е.Б. в интересах Романа А.С. государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО7
Верно
Судья ФИО8