Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Талалушкина Д.В., при секретаре судебного заседания Гартлибе К.Г., в помещении суда, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сайкова Александра Григорьевича об оспаривании действий (бездействия) врача-инфекциониста филиала № 1 <данные изъяты> ФИО8 в части установления административному истцу предварительной категории годности к военной службе, неознакомления административного истца с медицинскими документами, об оспаривании действий (бездействия) начальника филиала № 1 <данные изъяты> в части ненаправления административного истца на военно-врачебную комиссию, обязании командира войсковой части № выдать административному истцу направление на медицинское освидетельствование, а также запрете командованию воинских частей привлекать административного истца к исполнению обязанностей военной службы, установил:
Сайков обратился в Одинцовский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, по которому было возбуждено административное дело.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Сайкова от ДД.ММ.ГГГГ, из которого, в частности, усматривается, что основания для дальнейшего рассмотрения дела отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ ВВК терапевтического профиля филиала № 1 <данные изъяты> принято заключение «Д» - не годен к военной службе; руководствуясь статьями 46, 157, 194 КАС РФ административный истец заявил об отказе от административного искового заявления, просил принять его, в связи с чем просил прекратить производство по административному делу, последствия ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны. К своему заявлению Сайков также приложил копию свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Сайкова является добровольным волеизъявлением лица, осведомленного о последствиях отказа от административного иска, то такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 138, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сайкова Александра Григорьевича от административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) врача-инфекциониста филиала № 1 <данные изъяты> ФИО8 в части установления административному истцу предварительной категории годности к военной службе, неознакомления административного истца с медицинскими документами, об оспаривании действий (бездействия) начальника филиала № 1 <данные изъяты> в части ненаправления административного истца на военно-врачебную комиссию, обязании командира войсковой части № выдать административному истцу направление на медицинское освидетельствование, а также запрете командованию воинских частей привлекать административного истца к исполнению обязанностей военной службы.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО10
Верно
Судья ФИО10