РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 г. город Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Субботина И.В., при секретарях судебного заседания Лаковщиковой О.А. и Назаровой Т.В., с участием административного истца Агиева М.М. и представителя административного ответчика ФИО6, рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление помощника военного прокурора Калужского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Агиева Мурата Мухарбековича об оспаривании действий военного прокурора Московского военного округа, связанных с переводом к новому месту службы, установил:
Агиев обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что приказом военного прокурора Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № он освобожден от занимаемой должности помощника военного прокурора Костромского гарнизона и, несмотря на осуществление ухода за <данные изъяты>, назначен помощником военного прокурора Калужского гарнизона.
Считая свои права нарушенными, административный истец просил суд признать незаконным приказ военного прокурора Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № в части перевода Агиева на должность помощника военного прокурора Калужского гарнизона и обязать военную прокуратуру Московского военного округа направить Агиева для дальнейшего прохождения службы к месту, обеспечивающему возможность осуществления ухода <данные изъяты>.
В судебном заседании административный истец, поддержав указанные в административном иске доводы, просил удовлетворить его требования.
Представитель административного ответчика просил в удовлетворении административного иска отказать, при этом пояснил, что рапорт Агиева о переводе его в одну из гарнизонных прокуратур Южного военного округа был рассмотрен, однако в связи с отсутствием вакантных мест осуществить перевод не представилось возможным. В военную прокуратуру Калужского гарнизона Агиев был переведен по служебной необходимости, по причине ротации кадров и повышенной нагрузки в прокуратуре Калужского гарнизона.
Заслушав стороны, военный суд на основании представленных доказательств и материалов дела приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 8 ст. 48 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» офицеры органов военной прокуратуры имеют статус военнослужащих, проходят военную службу в органах военной прокуратуры в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», обладают правами и социальными гарантиями, установленными Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
Статьей 6 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на изменение места военной службы, в том числе, на перевод в другую местность, в соответствии с заключенными ими контрактами, с учетом условий прохождения военной службы, состояния здоровья, военнослужащих и членов их семей (на основании заключения военно-врачебной комиссии) и иным основаниям, устанавливаемым Положением о порядке прохождения военной службы.
Согласно пунктам 7 и 9 статьи 48 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуроры военных округов назначают на должность и освобождают от должности военных прокуроров в своих аппаратах и нижестоящих прокуратурах. Перевод военнослужащего органов военной прокуратуры к новому месту военной службы осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы на общих основаниях с другими военнослужащими.
В статье 15 Положения о порядке прохождения военной службы указано, что военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил Российской Федерации (других войск, воинских формирований или органов, воинских подразделений федеральной противопожарной службы) в различных случаях, в том числе по служебной необходимости и по семейным обстоятельствам по личной просьбе. При этом, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность. Перевод данного военнослужащего к новому месту военной службы с назначением на равную воинскую должность производится без его согласия, за исключением следующих случаев:
а) при невозможности прохождения военной службы в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии;
б) при невозможности проживания членов семьи военнослужащего (жена, муж, дети в возрасте до 18 лет, дети-учащиеся в возрасте до 23 лет, дети-инвалиды, а также иные лица, состоящие на иждивении военнослужащего и проживающие совместно с ним) в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии;
в) при необходимости постоянного ухода за проживающими отдельно отцом, матерью, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, не находящимися на полном государственном обеспечении и нуждающимися в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).
Из материалов дела следует, что Агиев проходил службу в должности помощника военного прокурора Костромского гарнизона и в соответствии с приказом военного прокурора Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № назначен по служебной необходимости на равную воинскую должность - помощника военного прокурора Калужского гарнизона.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Агиев обратился к военному прокурору Московского военного округа с просьбой рассмотреть вопрос о его переводе в военные прокуратуры Южного военного округа, в связи с необходимостью постоянного ухода за матерью ФИО7, которая проживает в <адрес> и в соответствии со справкой федерального учреждения медико-социальной экспертизы и иными медицинскими документами является инвалидом, а также нуждается в постоянном надзоре и уходе.
По результатам рассмотрения обращения Агиева ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ о том, что в военную прокуратуру Московского военного округа не поступали и в материалах личного дела заявителя не содержатся документы, которые могли послужить безусловным основанием для рассмотрения вопроса о его переводе к новому месту службы по семейным обстоятельствам, а также о том, что по информации военной прокуратуры Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ возможность размещения Агиева в одну из военных прокуратур этого округа отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мать административного истца зарегистрирована и проживает в <адрес>, по информации из УМВД России по Костромской области на территории <адрес> не зарегистрирована, сведений о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы в ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» Минтруда России не имеется, принимая во внимание наличие служебной необходимости, обусловленной ротацией кадров и повышенной нагрузкой в военной прокуратуре Калужского гарнизона, суд приходит к выводу о том, что препятствий для назначения Агиева на равную воинскую должность в другую военную прокуратуру гарнизона Московского военного округа не имелось, поэтому действия административного ответчика по изданию оспариваемого приказа являются законными и обоснованными.
Поскольку рапорт Агиева с просьбой рассмотреть вопрос о его переводе к новому месту службы был своевременно рассмотрен должностными лицами военной прокуратуры Московского военного округа с направлением последнему мотивированного ответа о невозможности осуществления такого перевода, суд считает, что права Агиева в данном случае не нарушены, при этом сам этот ответ предметом судебного разбирательства по настоящему делу не являлся.
Таким образом, в удовлетворении административного иска следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поскольку решение состоялось не в пользу Агиева, понесенные им по делу судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175, 177-181, 227 и 298 КАС РФ, военный суд решил:
в удовлетворении административного иска Агиева Мурата Мухарбековича об оспаривании действий военного прокурора Московского военного округа, связанных с переводом к новому месту службы, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>