ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Власенко А.Г., при секретаре судебного заседания Попцовой Е.Ю., без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Оханова Андрея Валерьевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с оформлением справки о ранении (контузии, травме, увечье) от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Оханов через своего представителя Заугольникова В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:
1. Признать указанный в справке о ранении (контузии, травме, увечье) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной командиром войсковой части №, диагноз в части, касающейся формулировки: «<данные изъяты>», незаконным.
2. Обязать командира войсковой части № внести изменения в справку о ранении (контузии, травме, увечье) от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся установленного диагноза, а именно: «<данные изъяты>».
3. Признать указанный в справке о ранении (контузии, травме, увечье) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной командиром войсковой части №, диагноз в части, касающейся формулировки: «<данные изъяты>», незаконным.
4. Обязать командира войсковой части № внести изменения в справку о ранении (контузии, травме, увечье) от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся установленного диагноза, а именно: «<данные изъяты>».
Данные изменения в справке необходимы для получения единовременной выплаты за полученное ДД.ММ.ГГГГ ранения (увечье).
15 сентября 2026 г. от Оханова и его представителя Заугольникова поступило письменное заявление, в котором они просили прекратить производство по административному делу в связи с отказом от вышеуказанных требований в полном объеме и размере. Также в заявлении указано, что Оханову оформлена справка о тяжести увечья, установлен окончательный диагноз, а также произведены и начислены регламентированные действующим законодательством выплаты, права его восстановлены, оснований для производства дальнейшего судебного разбирательства не имеется. Порядок и последствия прекращения производства по административному делу (положения ст.ст. 157 и 195 КАС РФ) истцу и его представителю разъяснены и понятны.
Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания Оханов, его представитель Заугольников, а также командир войсковой части № и представитель командира войсковой части № в суд не прибыли, при этом последние представили заявления, в которых указали, что не возражают против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46, ст. 194-195 КАС РФ истец вправе отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.
Из ответов на судебные запросы ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФГБУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копий расчётных листков, а также соответствующих справок усматривается, что Оханову произведены выплаты за полученное ДД.ММ.ГГГГ ранение (увечье) в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отказ административного истца и его представителя, наделенного полномочиями согласно доверенности, от иска носит добровольный характер, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, позиция с административным истцом согласована, и считает возможным принять такой отказ и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Оханова Андрея Васильевича и его представителя Заугольникова В.М. от административного иска об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с оформлением справки о ранении (контузии, травме, увечье) от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по настоящему административному делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий ФИО8
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>