ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - заместителя председателя суда Власенко А.Г., при секретаре Попцовой К.Ю., без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Саргсяна Карена Петросовича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части установления причинно-следственной связи полученного заболевания, об оспаривании действий военно-врачебной комиссии филиала № 1 <данные изъяты> в части утверждения свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении повторного освидетельствования и определении причинной связи заболевания,
УСТАНОВИЛ:
Саргсян обратился в Одинцовский гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил:
- признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии <данные изъяты>, оформленное свидетельством о болезни от ДД.ММ.ГГГГ, в части определения причинной связи заболевания Саргсяна как «общее заболевание»;
- признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части нерассмотрения и немотивированного неприменения формулировки причинной связи «военная травма» при наличии в медицинских документах сведений о ранении административного истца в январе 2026 года в зоне СВО;
- признать незаконным утверждение вышестоящей военно-врачебной комиссией <данные изъяты> свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ в оспариваемой части, если указанное свидетельство было утверждено вышестоящей ВВК;
- обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав Саргсяна путем проведения повторного военно-врачебного освидетельствования либо повторного определения причинной связи заболевания и ранения Саргсяна с учетом сведений выписного эпикриза <данные изъяты> о появлении жалоб в ДД.ММ.ГГГГ после ранения в зоне СВО, документов о прохождении военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, документов о выполнении задач в зоне СВО, документов о ранении, медицинской эвакуации, лечении после ранения, медицинских документов <данные изъяты> и <данные изъяты>;
- обязать административных ответчиков по результатам повторного рассмотрения вынести новое мотивированное заключение о причинной связи увечья, ранения, заболевания с указанием формулировки причинной связи в соответствии с пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, в том числе с разрешением вопроса о применении формулировки «военная травма» при подтверждении получения ранения при исполнении обязанностей военной службы.
В административном иске приведены доводы, из которых усматривается, что Саргсян в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, затем в филиале № 1 <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ на лечении в кардиологическом отделении <данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №, освидетельствован ВВК, на основании п. «а» ст. 42 графы III Расписания болезней признан «Д» - негодным к военной службе, свидетельство о болезни направлено в филиал № 1 <данные изъяты>, а административный истец выписан в часть. Саргсян оспаривает заключение ВВК <данные изъяты> не в части категории годности к военной службе, а в части определения причинной связи заболевания как «общее заболевание», с которой не согласен, поскольку причинная связь заболевания установлена без надлежащей оценки сведений о ранении и ухудшении состояния здоровья в ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Саргсяна было принято к производству суда и по нему возбуждено административное дело №, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 15 ДД.ММ.ГГГГ
В ходе подготовки дела от представителя административного истца Синицына К.А. поступило заявление, в котором он просил оставить без рассмотрения административный иск на основании п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ссылаясь на то, что в производстве Одинцовского гарнизонного военного суда находится административное дело № по административному иску Саргсяна, требования которого имеют аналогичную природу (предмет и основание) и которое ранее было принято к производству. Также Синицын представил заявление, в котором указал, на ошибочность данных оспариваемого заключения ВВК и свидетельства, вместо ДД.ММ.ГГГГ верным следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны, извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыли, в представленных заявлениях указали, что не возражают относительно оставления без рассмотрения административного иска Саргсяна.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из имеющихся копий документов, а именно административного искового заявления Саргсяна, поданного через представителя, определения судьи Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в данном суде уже имеется ранее (ДД.ММ.ГГГГ) возбужденное административное дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что административное исковое заявление Саргсяна, находящееся в производстве Одинцовского гарнизонного военного суда (административное дело №), надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 138, 196 и 197 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление (административное дело №) бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Саргсяна Карена Петросовича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части установления причинно-следственной связи полученного заболевания, об оспаривании действий военно-врачебной комиссии филиала № 1 <данные изъяты> в части утверждения свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении повторного освидетельствования и определении причинной связи заболевания - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий ФИО5
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>