ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Власенко А.Г., при секретаре судебного заседания Попцовой Е.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Зуева Е.Д. в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Рыбкина Андрея Николаевича заявленного к командиру войсковой части № в отношении неувольнения его с военной службы,
УСТАНОВИЛ:
Рыбкин через своего представителя Зуева обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:
- признать незаконным решение командира войсковой части № связанное с нереализацией пакета документов на увольнение Рыбкина с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его «В» - ограниченно годным к военной службе;
- обязать командира войсковой части №, установленным порядком повторно рассмотреть вопрос об увольнении Рыбкина с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его «В» - ограниченно годным к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ от Рыбкина и его представителя Зуева в суд поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором они указали, что они извещены о судебном заседания надлежащим образом и просили прекратить производство по административному делу № в связи с отказом от вышеуказанных требований административного иска. Положения ст. ст. 157 и 195 КАС РФ им разъяснены и понятны. На прекращении производства по делу они настаивают.
Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания Врио командира войсковой части № (заинтересованное лицо) и представитель командира войсковой части № (представитель административного ответчика) Грибов А.В. в суд не прибыли, при этом последний в заявлении (расписке) указал, что не возражает относительно прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца и его представителя от требований иска.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46, ст. 194 - 195 КАС РФ истец вправе отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.
Согласно копии сопроводительного письма Врио начальника отдела кадров войсковой части № (исх. №) ДД.ММ.ГГГГ в Управление кадров <данные изъяты> военного округа направлены служебные материалы на увольнение Рыбкина для реализации.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отказ административного истца и его представителя, наделенного полномочиями согласно доверенности, от иска носит добровольный характер, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, позиция административного истца согласована, и считает возможным принять такой отказ и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Рыбкина Андрея Николаевича и его представителя Зуева Е.Д. от административного иска, заявленного к командиру войсковой части № в отношении неувольнения его с военной службы.
Производство по настоящему административному делу - прекратить.
В порядке ст. 333.40 НК РФ возвратить Зуеву Е.Д. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в интересах Рыбкина А.Н. государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий ФИО7
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>