Решение
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Талалушкина Д.В., при секретаре судебного заседания Гартлибе ФИО5 в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зуева ФИО6 поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Забродского Александра Владимировича, об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части № в части нерассмотрения рапорта административного истца, непредставления административного истца к увольнению с военной службы по состоянию здоровья, установил:
В Одинцовский гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, из которого, в частности, усматривается, что Забродский проходит военную службу по мобилизации в войсковой части №, в период участия в СВО получил травму, ДД.ММ.ГГГГ года заключением ВВК ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ признан «<данные изъяты>» - ограниченно годным к военной службе, ДД.ММ.ГГГГ года направил рапорт с приложенными документами командиру войсковой части № об увольнении с военной службы по состоянию здоровья, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен командиру войсковой части №, что подтверждается данными отслеживания почтового отправления, ответа на рапорт от командира воинской части не поступило.
Считая права Забродского нарушенными, Зуев просил суд:
- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с нерассмотрением рапорта Забродского об увольнении с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией «В» - ограниченно годным к военной службе;
- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с непредставлением Забродского к увольнению с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией «<данные изъяты>» - ограниченно годным к военной службе;
- обязать командира войсковой части № установленным порядком представить Забродского к увольнению с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией «<данные изъяты> - ограниченно годным к военной службе.
Заместитель командира войсковой части № в своих письменных возражениях, в частности, указал, что Забродский установленным порядком к командованию войсковой части № не обращался.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания Забродский, его представитель Зуев, командир войсковой части №, командир войсковой части №, в суд не прибыли, на основании чего суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанной даты Забродский зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Забродский освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира <данные изъяты> в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.
Согласно заключению и свидетельству о болезни ВВК ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Х, утвержденным вышестоящей ВВК, Забродский признан «<данные изъяты>» - ограниченно годным к военной службе.
В соответствии с рапортом Забродского от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным командиру войсковой части №, административный истец просил, в частности, уволить его с военной службы по состоянию здоровья.
Из приложенной к административному иску описи документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ Забродский по почте России обратился к командиру войсковой части № с вышеуказанным рапортом, приложил документы. Согласно ШПИ №, указанный рапорт с приложенными документами вручен ДД.ММ.ГГГГ командиру войсковой части №.
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ Забродский полагается прибывшим после самовольного оставления воинской части и полагается назодящимся в ГБУЗ МО «Красногорская клиническая больница».
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанной даты Забродский исключен из списков личного состава воинской части и убыл к новому месту военной службы.
Согласно сообщению из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорту должностного лица указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Забродский зачислен в списки личного состава войсковой части №, в расположение воинской части фактически не прибывал, его рапорт об увольнении не поступал, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> загружен графический образ заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего был подан необходимый пакет документов для увольнения данного военнослужащего с военной службы.
Согласно ст. 106, 107, 115, 116 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации 10 ноября 2007 года № 1495, военнослужащие имеют право обращаться лично, а также направлять письменные обращения (предложения, заявления или жалобы) в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам в порядке, предусмотренном законами Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом. Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер.
Должностные лица воинской части обязаны рассмотреть полученное обращение (предложение, заявление или жалобу) и, в случае если оно будет признано обоснованным, немедленно принять меры для выполнения предложения или удовлетворения просьбы подавшего обращение (предложение, заявление или жалобу), выявления и устранения вызвавших его причин, а также использовать содержащуюся в обращении (предложении, заявлении или жалобе) информацию для изучения положения дел в воинской части (подразделении).
Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения.
Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации.
Как установлено в судебном заседании, Забродский посредством почты России обратился с рапортом к командиру войсковой части №, последним он получен ДД.ММ.ГГГГ, сведений о рассмотрении указанного рапорта материалы дела не содержат, командиром воинской части доказательств рассмотрения рапорта не представлено. Довод заместителя командира войсковой части № о том, что рапорт Забродского в воинскую часть не поступал, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности бездействия командира войсковой части № в части нерассмотрения рапорта Забродского от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд относится критически к рапорту должностного лица войсковой части №, содержащего сведения о том, что «был подан необходимый пакет документов для увольнения данного военнослужащего с военной службы», поскольку в нем не указано, кем, когда, кому и на основании чего был подан такой пакет документов.
Что касается требований административного иска о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, связанного с непредставлением ФИО1 к увольнению с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией «<данные изъяты>» - ограниченно годным к военной службе и обязании командира войсковой части № установленным порядком представить ФИО1 к увольнению с военной службы, суд отказывает в их удовлетворении в связи с преждевременностью, поскольку для принятия такого решения командиру войсковой части № необходимо рассмотреть рапорт административного истца от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении вышеуказанных требований, суд также учитывает, что Забродский в настоящее время не является военной служащим войсковой части №, а является военнослужащим войсковой части №, в связи с чем, считает, что командир войсковой части № не уполномочен принимать решения об увольнении военнослужащих иных воинских частей, с рапортом об увольнении с военной службы Забродский вправе обратиться к командиру войсковой части №.
Оценив в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Зуева ФИО7 поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Забродского Александра Владимировича, об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части № в части нерассмотрения рапорта административного истца, непредставления административного истца к увольнению с военной службы по состоянию здоровья – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие командира войсковой части № в части нерассмотрения рапорта Забродского Александра Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать командира войсковой части № установленным порядком рассмотреть рапорт Забродского Александра Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении административного искового заявления в остальной части – отказать.
Обязать командира войсковой части № сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и Забродскому Александру Владимировичу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Талалушкин
Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2026 года.
Верно
Судья Д.В. Талалушкин