Решение
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Талалушкина Д.В., при секретаре судебного заседания Гартлибе ФИО8 с участием представителя административного истца Латынина ФИО10 в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Латынина ФИО9 поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пунтуса Даниила Геннадьевича, об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии хирургического профиля ФГКУ«<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Х в части определения категории годности административного истца к военной службе, обязании направить административного истца на повторное медицинское освидетельствование, установил:
В Одинцовский гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, из которого, в частности, усматривается, что Пунтус проходит военную службу в войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач <данные изъяты> получил ранения, проходил длительное лечение в различных медицинских учреждениях, где ему были проведены операции и установлен диагноз «<данные изъяты>», неоднократно представлялся на ВВК, ДД.ММ.ГГГГ ВВК хирургического профиля ФГКУ«<данные изъяты>» МО РФ признан «<данные изъяты>» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, с которым Пунтус не согласен.
Также из административного иска следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования и лечения в ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ Пунтусу установлен диагноз «<данные изъяты>», проводилась некрэктомия, в связи с чем, административный истец считает, что врачами ВВК ФГКУ«<данные изъяты>» МО РФ указанный диагноз и медицинские документы проигнорированы, а выписной эпикриз № и справка ВВК №-Х не содержат упоминаний о заболевании «<данные изъяты>».
Пунтус также полагает, что он должен быть освидетельствован по п. «а» ст. 65 Расписания болезней и признан «<данные изъяты>» - не годным к военной службе.
Считая указанное заключение ВВК незаконным, Латынин в интересах Пунтуса, в частности, просил суд:
- признать незаконным решение военно-врачебной комиссии хирургического профиля ФГКУ«<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Х об установлении Пунтусу категории годности к военной службе «<данные изъяты>»;
- направить Пунтуса на повторное медицинское освидетельствование, в связи с имеющимися у него заболеваниями.
В судебном заседании Латынин указанные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
От представителя ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ поступили письменные возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении заявленных требований по указанным в них основаниям.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания административный истец Пунтус, представитель ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ и его начальника, ВВК ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ и ее председателя, в суд не прибыли, на основании чего суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от № и ДД.ММ.ГГГГ №№, №, Пунтус полагается принявшим дела и должность.
В соответствии с первичными медицинскими карточками, Пунтус ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил ранения.
Согласно выписным эпикризам ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ №№, №, Пунтус находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с основным диагнозом «<данные изъяты>».
В соответствии с выписным эпикризом ГБУЗ «<данные изъяты>» №-В, Пунтус находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом «<данные изъяты>».
Как следует из переводного эпикриза ФГБУ «<данные изъяты>» МО РФ №, Пунтусу установлен диагноз «<данные изъяты>», рекомендовано, в частности, контрольное рентген-исследование.
Из направления на медицинское освидетельствование, медицинской характеристики от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Пунтус направлен командиром войсковой части № в ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе в связи с ранением от ДД.ММ.ГГГГ.
Из медицинской карты стационарного больного № усматривается, что Пунтус поступил на лечение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», убыл с лечения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно осмотру в отделении от ДД.ММ.ГГГГ, Пунтус предъявлял жалобы на боли в <данные изъяты>
Согласно заключению, справке ВВК хирургического профиля ФГКУ«<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Х, на основании статьи 81, пункта статьи «в», статьи 27, пункта статьи «в», Пунтус признан «<данные изъяты>» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему установлены диагнозы и причинная связь заболеваний «<данные изъяты>).
В соответствии с выписным эпикризом ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ №, Пунтус находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со слов пациента и согласно представленной медицинской документации, в частности, в верхней трети правой большеберцовой кости сформировался свищевой ход, проводилась некрэктомия, транспозиция икроножной мышцы, аутодермопластика; согласно результатам диагностических исследований ДД.ММ.ГГГГ проведена рентгенография <данные изъяты> изменений не выявлено, ему установлены вышеуказанные диагнозы.
Как следует из имеющихся в деле медицинских документов, Пунтусу проведены различные медицинские манипуляции, в том числе, рентгенограммы <данные изъяты> он осматривался врачами, что подтверждается имеющимися в деле медицинскими документами.
Как усматривается из рентгенографии <данные изъяты> №, «<данные изъяты> изменений не выявлено».
Оснований не доверять результатам медицинского обследования Пунтуса, у суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», военно-врачебная экспертиза проводится, в частности, в целях определения годности к военной службе.
Частью 2 указанной статьи установлено, что Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в том числе порядок проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования военнослужащих утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 - 4, 51 и 54 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах создаются военно-врачебные комиссии. На военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования военнослужащих. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Освидетельствование военнослужащих в целях определения категории годности к военной службе проводят врачи-специалисты, включенные в состав военно-врачебной комиссии. Заключение о годности военнослужащего к военной службе выносится по категориям, указанным в пункте 18.
Из содержания указанных документов следует, что военно-врачебной комиссией ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ при вынесении заключения исследовалось не только состояние здоровья административного истца, но и результаты, на момент вынесения, проведенного лечения, специальных исследований, данные его медицинской документации и наличие заболеваний.
Из раздела 6 Расписания болезней Приложения 1 «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в частности, из статьи 27 (травмы периферических нервов и их последствия) усматривается, что к пункту "в" относятся последствия повреждения нервов или сплетений, при которых основная функция конечности нарушается незначительно, последствия перенесенной травмы лицевого нерва без лагофтальма, проявляющиеся парезом мимической мускулатуры и незначительным нарушением жевательной функции.
Из раздела 16 Расписания болезней Приложения 1, в частности, из статьи 81 (последствия переломов позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечностей (переломов костей таза, лопатки, ключицы, грудины, ребер, плечевой, лучевой и локтевой костей, шейки бедра и бедренной кости, большеберцовой и малоберцовой костей, надколенника и других костей) следует, что к пункту "в" относятся:
последствия стабильных переломов тел одного или нескольких позвонков с клиновидной деформацией I степени, незначительным болевым синдромом и кифотической деформацией позвоночника I степени;
последствия переломов шейки бедра с использованием остеосинтеза при незначительном нарушении функции тазобедренного сустава;
последствия перелома дужек и отростков позвонков при наличии незначительного нарушения функций позвоночника после лечения;
осложненные переломы длинных костей с незначительным нарушением функции конечности.
После переломов тел позвонков с благоприятным исходом в отношении освидетельствуемых по графе III расписания болезней выносится заключение о необходимости предоставления отпуска по болезни по статье 85 расписания болезней.
В судебном заседании Латынин выразил мнение, что Пунтус должен был быть освидетельствован по п. «а» ст. 65 Расписания болезней и признан «<данные изъяты>» - не годным к военной службе.
В соответствии со ст. 65 Расписания болезней (<данные изъяты>) Заключение о категории годности к военной службе при заболеваниях костей и суставов выносится после обследования и при необходимости лечения. При этом необходимо учитывать склонность заболевания к рецидивам или прогрессированию, стойкость выздоровления и особенности военной службы. При неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него заключение выносится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от функции <данные изъяты>
К пункту "а" относятся:
анкилоз крупного сустава в порочном положении, фиброзный анкилоз;
искусственный сустав;
тотальная нестабильность крупного сустава (неопорный сустав);
стойкая контрактура крупного сустава в функционально невыгодном положении со значительным ограничением движений;
выраженный деформирующий артроз (неравномерное сужение рентгеновской суставной щели, превышающее две трети (ширина суставной щели на функциональной рентгенограмме в положении стоя с опорной нагрузкой для тазобедренных и коленных суставов менее 2 мм), субхондральный склероз суставных поверхностей и костные разрастания размерами более 2 мм у их краев, появление субхондральных очаговых кистовидных образований. Деформация оси конечности составляет 5 градусов и более;
асептический некроз суставных концов костей нижних конечностей (головки бедренной, мыщелков бедренной или большеберцовой, таранной, ладьевидной костей) III - IV стадии со значительным нарушением функции конечности;
остеомиелит с наличием секвестральных полостей, секвестров, длительно незаживающих или часто (2 и более раза в год) открывающихся свищей;
остеосклероз (остеопетроз, мраморная болезнь).
При наличии искусственного сустава в случаях хорошей функциональной компенсации, стойкой контрактуры крупного сустава со значительным ограничением движений (анкилоза крупного сустава, фиброзного анкилоза) в функционально выгодном положении военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, не достигшие предельного возраста пребывания на военной службе, освидетельствуются по пункту "б".
Как было указано выше, Пунтус был обследован, костно-деструктивных изменений не выявлено, таким образом, суд приходит к выводу, что доводы Латынина о необходимости освидетельствования административного истца по п. «а» ст. 65 Расписания болезней, а также о невключении в справку ВВК сведений о наличии у Пунтуса хронического остеомиелита, являются необоснованными.
Согласно п. 1 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, являющихся приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, настоящий документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе, в частности, следующих категорий граждан:
III графа - граждане, проходящие или прошедшие военную службу по контракту, офицеры запаса Вооруженных Сил Российской Федерации, не проходившие военную службу по контракту, при поступлении их на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, граждане, пребывающие в мобилизационном людском резерве, граждане, прошедшие военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, прошедшие военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях по программе военной подготовки офицеров запаса и завершающие обучение в образовательной организации, при проведении мероприятий, предшествующих выпуску.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник травматологического отделения филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ <данные изъяты> ФИО11 входящий в состав ВВК филиала госпиталя, пояснил, что: в имеющихся рентгенограммах не описывается изменение <данные изъяты> Пунтуса, <данные изъяты>; ВВК выносила решение на основании результатов обследований; ВВК ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ верно установила заболевания Пунтуса, диагнозы и категорию годности к военной службе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, с учетом установленных диагнозов, Пунтусу верно установлена категория годности к военной службе, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требования о признании незаконным решения военно-врачебной комиссии хирургического профиля ФГКУ«<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Х.
В то же время, при обжаловании в суд военнослужащим заключения военно-врачебной комиссии, суд проверяет только законность такого заключения, не определяя наличие заболеваний и не устанавливая годность военнослужащего к прохождению военной службы.
Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что военнослужащие и лица, приравненные по медицинскому обеспечению к военнослужащим имеют право на прохождение военно-врачебной экспертизы для определения годности к военной службе и для досрочного увольнения с военной службы на основании заключения военно-врачебной комиссии.
В соответствии с пунктами 1, 4 и 50 Положения, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время, в том числе в Вооружённых Силах Российской Федерации, в целях определения годности к военной службе.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
Организацию обследования и освидетельствования военнослужащих, в военно-медицинской организации, иной медицинской организации, воинской части, соединении обеспечивает начальник (руководитель) организации, командир воинской части (соединения), в которой создана военно-врачебная комиссия. Направление военнослужащих на освидетельствование организуется Министерством обороны Российской Федерации, другими федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2016 года № 55 утверждена Инструкция об организации направления военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооружённых Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование (далее – Инструкция).
Согласно подпункту «а» пункта 2 Инструкции, направление на медицинское освидетельствование военнослужащих проводится в целях определения категории годности к военной службе.
В соответствии с пунктом 3 Инструкции, направление на медицинское освидетельствование военнослужащих осуществляется:
а) прямыми начальниками от командира отдельной воинской части (начальника (руководителя) организации Вооружённых Сил) и выше;
б) начальником Главного центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации, начальниками филиалов (отделов филиалов) Главного центра;
в) военными комиссарами субъектов Российской Федерации, начальниками гарнизонов, военными комиссарами муниципальных образований (только военнослужащих, находящихся в отпуске по болезни);
г) начальниками местных эвакуационных пунктов, госпитальных баз (только в военное время);
д) начальниками (руководителями) военно-медицинских организаций в целях, определённых подпунктами «к - с» пункта 2 настоящей Инструкции, а также в целях определения категории годности к военной службе при выявлении увечий, заболеваний, по которым:
военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, могут быть признаны негодными к военной службе (в том числе временно) или ограниченно годными к военной службе;
военнослужащие, проходящие военную службу по контракту на должностях солдат, матросов, сержантов, старшин, могут быть признаны негодными к военной службе (в том числе временно), ограниченно годными к военной службе или годность к военной службе определяется индивидуально;
офицеры, прапорщики, мичманы могут быть признаны негодными к военной службе (в том числе временно).
е) начальниками (руководителями) военно-медицинских организаций в целях определения категории годности к военной службе военнослужащих, находящихся на лечении по поводу увечий, заболеваний, полученных в период участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооружённых конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии со статьями 19 и 21 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 года № 1495, обо всех случаях, которые могут повлиять на исполнение военнослужащим его обязанностей, он обязан докладывать своему непосредственному начальнику. К этому же начальнику военнослужащий должен обращаться по служебным вопросам, а при необходимости с разрешения непосредственного начальника - к старшему начальнику. По личным вопросам он также должен обращаться к непосредственному начальнику, а в случае особой необходимости - к старшему начальнику.
Согласно статье 362 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, на лечение в стационарных условиях вне расположения полка военнослужащие направляются по заключению врача (фельдшера) командиром полка (должностным лицом, определяемым руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба), а для оказания медицинской помощи в экстренной и неотложной формах в отсутствие врача - дежурным фельдшером по медицинскому пункту с одновременным докладом начальнику медицинской службы полка и дежурному по полку.
При направлении на лечение в стационарных условиях вне расположения полка военнослужащие должны иметь при себе направление, подписанное командиром полка (должностным лицом, определяемым руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба).
Основанием для приёма военнослужащего военно-медицинской организацией, медицинской частью, медицинской организацией государственной или муниципальной системы здравоохранения для оказания медицинской помощи в стационарных условиях является представление таким лицом направления на госпитализацию, заверенного печатью воинской части, а также документа, удостоверяющего личность.
Системный анализ вышеуказанных положений нормативно-правовых актов позволяет прийти к выводу, что определение категории годности военнослужащих к военной службе относится к исключительной компетенции уполномоченной на то военно-врачебной комиссии и осуществляется по общему правилу по направлению командира воинской части, оформленному в соответствии с Инструкцией.
Как следует из сообщения командира войсковой части 95372, а также подтвердил Латынин, Пунтус к командованию воинской части с рапортами о направлении на контрольное обследование и повторное освидетельствование не обращался, в связи с чем, суд считает, что право административного истца на прохождение медицинского освидетельствования, может быть им реализовано после подачи командиру соответствующего рапорта.
Также представитель административного истца указал, что с заявлением о несогласии с заключением ВВК в вышестоящую ВВК и для производства независимой военно-врачебной экспертизы Пунтус не обращался.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о направлении Пунтуса на повторное медицинское освидетельствование.
Что касается представленного Латыниным заключения специалиста АНО «<данные изъяты>» ФИО5 №, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором Пунтусу, в частности, установлена категория годности к военной службе «<данные изъяты>» - ограниченно годен к военной службе, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе.
Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).
Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.
В силу ст. 61 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.
Таким образом, при освидетельствовании принимается заключение на дату освидетельствования и при определившемся врачебно-экспертном исходе, а потому вышеуказанное заключение специалиста, выполненное Пунтусу после проведения последнему ДД.ММ.ГГГГ ВВК, не может быть принято во внимание, исходя из вышеуказанных норм.
Вместе с тем, в силу п.п. 1, 3, 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 574, настоящее Положение определяет порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет. Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем).
Как было указано выше, для производства независимой военно-врачебной экспертизы в адрес соответствующей комиссии Пунтус не обращался.
Кроме того, согласно данным с сайта Росздравнадзора, а также подтвердил Латынин, у АНО «<данные изъяты>» отсутствует лицензия на производство независимой военно-врачебной экспертизы, а потому к вышеназванному заключению специалиста суд относится критически.
Оценив вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Латынина ФИО13 поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пунтуса Даниила Геннадьевича, об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии хирургического профиля ФГКУ«<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Х в части определения категории годности административного истца к военной службе, обязании направить административного истца на повторное медицинское освидетельствование – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Талалушкин
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.
Верно
Судья Д.В. Талалушкин