ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2026 г. <адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Власенко А.Г., при секретаре судебного заседания Попцовой Е.Ю., без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сафиулина Рустама Вячеславовича к ФГКУ <данные изъяты>, филиалу № 1 <данные изъяты>, об оспаривании свидетельства о болезни военно-врачебной комиссии, возложении обязанности провести дополнительные обследования,
УСТАНОВИЛ:
Сафиулин обратился в суд с административным иском, в котором просил:
- признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии психиатрического профиля и свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ
- признать незаконным отказ филиала № 1 <данные изъяты> в назначении и проведении повторного медицинского освидетельствования;
- обязать филиал № 1 <данные изъяты> назначить и провести Сафиулину Р.В. дополнительное медицинское обследование военно-врачебной комиссией для проверки обоснованности выставленного диагноза «<данные изъяты>», установления правильного диагноза болезни, связанного с нарушением речевой функции, и для оказания надлежащей медицинской помощи.
В ходе подготовки дела ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Сафиулина Р.В. поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по административному делу № в связи с отказом от вышеуказанных требований административного иска. Положения ст. ст. 157 и 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны. На прекращении производства по делу он настаивает.
Сафиулин Р.В. просил провести предварительное судебное заседание без его участия.
Административные ответчики, извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыли, при этом в заявлениях (расписках) указали, что не возражают относительно прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46, ст. 194 - 195 КАС РФ истец вправе отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска носит добровольный характер, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, и считает возможным принять такой отказ и прекратить производство по данному делу.
При этом суд полагает необходимым возвратить административному истцу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, поскольку он, как участник специальной военной операции, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сафиулина Рустама Вячеславовича от административного иска к ФГКУ <данные изъяты>, филиалу № 1 <данные изъяты>, об оспаривании свидетельства о болезни военно-врачебной комиссии, возложении обязанности провести дополнительные обследования.
Производство по настоящему административному делу - прекратить.
В порядке ст. 333.40 НК РФ возвратить Сафиулину Р.В. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий ФИО4
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>