ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Власенко А.Г., при секретаре судебного заседания Попцовой Е.Ю., с участием представителя административного истца Жарковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Жарковой Е.С., поданному в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Петрова Ивана Сергеевича к филиалу № 1 <данные изъяты> об обжаловании заключения военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Петров через своего представителя Жаркову обратился в суд с административным иском, в котором просил:
- признать со стороны административного истца Минобороны России - филиала № 1 <данные изъяты> незаконным заключение военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова И.С.
ДД.ММ.ГГГГ от Жарковой и Петрова поступило письменное заявление, в котором выражена просьба о прекращении производства по административному делу № в связи с отказом от вышеуказанных требований административного иска. Положения ст. ст. 157 и 195 КАС РФ им разъяснены и понятны. Также указано, что позиция с Жарковой согласована. На прекращении производства по делу настаивают, поскольку в настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Петров находится на военно-врачебной комиссии в военном госпитале в <адрес> и заявленные требования неактуальны.
Петров на судебное заседание не прибыл, его представитель Жаркова в судебном заседании поддержала заявленное требование о прекращении производства по делу по изложенным в заявлении основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46, ст. 194 - 195 КАС РФ истец вправе отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отказ административного истца и его представителя, наделенного полномочиями согласно доверенности, от иска носит добровольный характер, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, позиция административного истца согласована, и считает возможным принять такой отказ и прекратить производство по данному делу.
При этом суд полагает необходимым возвратить административному истцу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, поскольку он, как участник специальной военной операции, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Петрова Ивана Сергеевича и его представителя Жарковой Е.С. от административного иска к филиалу № 1 <данные изъяты> об обжаловании заключения военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ
Производство по настоящему административному делу - прекратить.
В порядке ст. 333.40 НК РФ возвратить Петрову И.С. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий ФИО6
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>