Приговор
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Ивановой С.В. единолично, при секретаре Аюровой Э.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., её защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей пятерых детей - <ОБЕЗЛИЧЕНО>2013 г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>2014 г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>2017 г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>2022 г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>2024 г.р., заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.03.2018 г. лишенной родительских в отношении двоих несовершеннолетних детей - <ОБЕЗЛИЧЕНО>2014 г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>2017 г.р., несовершеннолетние дети - <ОБЕЗЛИЧЕНО>2013 г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>2022 г.р. усыновлены на основании письменного согласия матери об усыновлении, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, судимой:
18.07.2023 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года заменено принудительными работами сроком на 2 года с удержанием в доход 5% из заработной платы; постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворено представление начальника УФСИН России по Республике Бурятия о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим наказанием в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 2 года по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> на наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию наказания 25.07.2025 г.,
22.12.2025 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2025 г. в период с 01 часа до 05 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 1 гостиницы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, с поверхности журнального стола похитила принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 4700 руб. 00 коп., зарядное устройство к сотовому телефону и беспроводные наушники, не представляющие материальной ценности. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имущественный ущерб на общую сумму 4700 руб. 00 коп.
Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Согласно оглашенным показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данным ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 20.11.2025 г., она показала, что 31.10.2025 г. в вечернее время ей в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пришло сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым она знакома около полугода. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> они состояли в дружеских отношениях, иногда проводили время вместе. Сообщение содержало следующую информацию: «Привет, давай встретимся». На данное сообщение она ответила согласием. Они встретились на остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сторону «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пошли гулять. Проходя мимо ломбарда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 34, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложил зайти в него, чтобы посмотреть ему сотовый телефон. Они зашли и <ОБЕЗЛИЧЕНО> купил себе сотовый телефон. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонил в гостиницу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где снял номер. Находясь в гостиничном номере, они распивали спиртные напитки. Она на протяжении длительного времени страдала бессонницей, поэтому у неё с собой были таблетки, их название она не знает, которые она выпила в большом количестве в надежде на то, что она скоро уснёт. Время было около 00 часов 30 минут, уснуть ей не удавалось. <ОБЕЗЛИЧЕНО> спал и она решила уйти из номера. При выходе на столе лежал сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе темно-синего цвета, без защитного чехла, с зарядным устройством белого цвета и бокс белого цвета с беспроводными наушниками, которые она прихватила с собой для личного пользования. В этот момент у неё возник умысел похитить телефон, зарядку и наушники <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После она ушла из номера гостиницы. Более с <ОБЕЗЛИЧЕНО> они не виделась. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-66). Согласно протоколу дополнительного допроса в качестве подозреваемой от 11.12.2025 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что ранее данные ею показания она подтверждает и желает их дополнить. У неё имеется трое детей, в отношении которых она лишена родительских прав. На учете у врача психиатра она не состоит. Она действительно со 02.11.2025 г. находилась на стационарном лечении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> диспансере, потому что принимала лекарства от бессонницы, но их название не помнит, в связи с чем она в настоящее время состоит на диспансерном учете. Примерно в июне 2025 г. она познакомилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым у них были больше приятельские отношения. Они с ним иногда переписывались в социальных сетях. 31.10.2025 г. около 22 часов ей в социальной сети написал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который предложил встретиться, на что она согласилась. Около 24 часов они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> встретились на остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Улан-Удэ. Далее, они зашли в ломбард «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 34, где <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрел сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе синего цвета. Сколько стоил телефон, она не помнит. Далее, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложил ей пойти в гостиницу, на что она согласилась. 01.11.2025 г. около 00 часов 20 минут они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> сняли комнату <ОБЕЗЛИЧЕНО> в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где они выпили по 1 бутылке пива, объемом 0,5 литра. После она приняла несколько таблеток снотворного, т.к. хотела спать. Примерно через 40-50 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> заснул, а у неё заснуть не получилось. Затем ей стало скучно, и она решила уйти, а также похитить сотовый телефон у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарядное устройство к телефону и беспроводные наушники, пока <ОБЕЗЛИЧЕНО> спит и её не видит. Около 01 часов 30 минут она забрала указанные предметы, положила их к себе в карманы и беспрепятственно ушла из гостинцы. При этом в момент совершения кражи она была чуть выпившая, но чувствовала себя нормально и отдавала отчет своим действиям. Вообще лекарства подействовали только через 3-4 часа. К утру ей стало плохо и её увезли в наркологический диспансер. 20.11.2025 г. её местонахождение установили сотрудники полиции, после чего она в присутствии адвоката дала показания и добровольно выдала сотовый телефон, зарядное устройство и беспроводные наушники <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину в совершении кражи она признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 77-80). Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемой от 12.11.2025 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, она признает полностью. Она действительно 01.11.2025 г. около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> гостиницы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», похитила у <ОБЕЗЛИЧЕНО> его сотовый телефон, зарядное устройство к телефону и беспроводные наушники. Она имела реальную возможность распорядиться телефоном, но этого не сделала, потому что ей стало плохо и её отвезли в больницу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-91). Оглашенные показания подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью подтвердила. Суду показала, что хронический заболеваний не имеет, здорова, в настоящее время находится в состоянии беременности. Решением суда она лишена родительских прав в отношении двоих детей. Также у неё имеется дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая в настоящее время помещена в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После освобождения из мест лишения свободы проживала у знакомой, работала администратором в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она работала 2 дня, затем 3 дня отдыхала. За смену она получала на руки 2400 руб. Когда она работала, то её дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставалась дома у знакомой - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суду также пояснила, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею кражи.
Вина подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо её собственных признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, иными документами.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данным им в ходе предварительного следствия, в июне 2025 г. он в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» познакомился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А., с которой они виделись несколько раз. 31.10.2025 г. около 22 часов он переписывался в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предложил ей встретиться. Около 24 часов они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> встретились на остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего зашли в комиссионный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> где он купил себе сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе синего цвета, без коробки и документов за 4 700 руб., при этом бесплатно ему дали зарядное устройство к телефону. С собой у него были беспроводные наушники, которые он приобретал около 2 лет назад, но за какую стоимость не помнит. После они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышли из магазина, прошлись по улице. Он предложил ей пойти в гостиницу, на что она согласилась. По пути в гостиницу они зашли в бар, где купили по 1 бутылке пива, объемом 0,5 литра. 01.11.2025 г. около 00 часов 20 минут они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> сняли комнату № 1 в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где выпивали пиво и разговаривали. В комнате на журнальном столе он положил свой сотовый телефон, в который сим-карту он не помещал, а также зарядное устройство к телефону и беспроводные наушники. К 01 часу он стал засыпать, а Туранова сидела в своем телефоне, при этом по внешнему виду и по разговору она не была пьяной. Около 05 часов он проснулся, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комнате не было, также пропал его сотовый телефон, зарядное устройство и наушники. Кроме них с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комнате никого не было. При заселении в номер он закрыл дверь комнаты изнутри. Считает, что Туранова похитила его сотовый телефон, зарядное устройство к нему и беспроводные наушники в период с 01 часа до 05 часов 01.11.2025 г., то есть в тот момент, когда он спал. В настоящее время свой сотовый телефон он оценивает в 4 700 руб., защитной пленки и сим-карты в телефоне не было. Зарядное устройство и беспроводные наушники для него ценности не представляют, т.к. зарядное устройство ему досталось бесплатно, а наушники с учетом использования для него утратили ценности. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему причинен имущественный вред на сумму 4 700 руб. (л.д. 41-43).
Согласно КУСП № 31269 01.11.2025 г. 05:00 ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, заявитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» девушка похитил сотовый телефон (л.д. 8).
Согласно заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 01.11.2025 г., он просит принять меры по факту хищения его сотового телефона стоимостью 4 700 руб. (л.д. 9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.11.2025 г., с фототаблицей, осмотрена комната № 1 гостиницы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе осмотра участвующее лицо - заявитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал на стол, на который он положил свой сотовый телефон, зарядное устройство и беспроводные наушники (л.д. 15-16, 17-19).
Согласно протоколу выемки от 20.11.2025 г., с фототаблицей, подозреваемая <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. добровольно выдала похищенный у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе синего цвета, зарядное устройство (блок и провод) и кейс с беспроводными наушниками (л.д. 23-24, 25).
Согласно протоколу осмотра предметов от 07.12.2025 г., с фототаблицей, объектом осмотра является конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе темно-синего цвета, зарядное устройство (блок и провод Туре-С), кейс белого цвета, с беспроводными наушниками, изъятые в ходе выемки от 20.11.2025 г. Для дальнейшего осмотра конверт вскрывается из него извлекается: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе темного синего цвета. Сотовый телефон общими размерами 17x7,5 см. Передняя и задняя поверхности повреждений не имеют. Задняя поверхность сотового телефона в левом верхнем углу имеет 3 объектива камеры. Для дальнейшего осмотра телефон включается. Сотовый телефон пароля не имеет. Согласно сведениям в настройках телефона, сотовый телефон имеет модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объем памяти 128 Гб. Иная информация интереса для следствия не представляет. Беспроводные наушники, состоящие из корпуса и самих наушников (пара). Корпус и наушники белого цвета, общий размер корпуса 6x4,5 см., каждый наушник длиной 3,5 см., шириной 3 см. Корпус и наушники имеют незначительные царапины и загрязнения. Зарядное устройство, состоящее из блока питания (белого цвета) и кабеля (белого цвета). Блоки питания общими размерами 9x3,5 см., имеет 2 разъема для кабеля. Длина кабеля составляет около 89 см. По окончанию осмотра сотовый телефон, зарядное устройство и беспроводные наушники упаковываются в первоначальную упаковку. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств. После чего переданы потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ответственное хранение (л.д. 26-27, 28-30, 31, 32).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Анализируя показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд принимает их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора - оглашенными показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными им ходе предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.
Время и место совершения преступления судом установлены из оглашенных показаний подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А., подтверждённых в суде, и оглашенных показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных ими в ходе предварительного следствия.
На основании изложенного, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А.
Личность подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д.92-94. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД России, копии приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> копии приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судима (л.д. 95, 103, 107-111). Согласно ответам на запросы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на учете в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не состоит (л.д. 97), состоит на учёте в ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 28.11.2025 г. с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. находилась на стационарном лечении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 99, 100). По месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется удовлетворительно (л.д. 102). Согласно ответам <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 104, 105). Согласно сохранной расписке от 08.12.2025 г., потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получил от следователя принадлежащий ему сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарядное устройство и беспроводные наушники (л.д. 32). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.12.2025 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у неё обнаруживается «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нуждается <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> к лечению не имеет (л.д. 36-37). Согласно информации <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании сведений, имеющихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния по состоянию на 22.01.2026 г., в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Веры Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не найдены записи актов о перемене имени (фамилии, отчества), имеются записи актов о рождении детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ответу руководителя Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет пятерых несовершеннолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Туранову А.А., 28.07.2022 г.р., Туранову Т.В., 28.05.2024 г.р. Заочным решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступившим в законную силу 26.04.2018 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Несовершеннолетние <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании распоряжений Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданы под опеку. Несовершеннолетние <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усыновлены на основании согласия материи об усыновлении. На основании распоряжения Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетняя <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.05.2024 г.р. временно помещена под надзор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с актом об оставлении ребенка в организации от 29.10.2025 г. Согласно ответу начальнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наблюдается в филиале «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на учёте у <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства не состоит, запланирована консультация <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проведение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 11.02.2026 г. В настоящее время состояние здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. оценивается как удовлетворительное. Согласно постановлению № 35/37 от 05.11.2025 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их права Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - за ненадлежащее исполнение обязанностей в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Татьяны Валерьевны, 28.05.2024 г.р., нарушение выразилось в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставила на 2 месяца свою малолетнюю дочь у посторонних людей, в это время воспитанием ребенка не занималась, жизнью <ОБЕЗЛИЧЕНО> не интересовалась, тем самым подвергла жизнь и здоровье <ОБЕЗЛИЧЕНО> опасности в нарушение ст. 63 Семейного кодекса РФ. Согласно ответу специалиста по социальной работе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Очировой С.Ц., с 04.10.2025 г. на полном государственном обеспечении воспитывается несовершеннолетняя <ОБЕЗЛИЧЕНО> основание приема акт ОДН ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 04.10.2025 г. За время нахождения ребенка в организации с 04.10.2025 г. по настоящее время мать не звонила, не интересовалась судьбой и здоровьем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После длительных уговоров со стороны специалистов по социальной работе 28.11.2025 г. мать навестила свою дочь, принесла куклу и заколки для волос. После 28.11.2025 г. мама ребенком не интересовалась, не звонила, не приходила, на телефонные звонки не отвечала.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность, наличие малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, добровольную выдачу похищенного имущества, молодой возраст подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А., удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заочным решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетние <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усыновлены на основании согласия материи об усыновлении, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. данных несовершеннолетних детей не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А., в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.
Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. в суде, состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею преступления. Иных отягчающих наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, которая будучи ранее судимой за совершение корыстного преступления против собственности, вновь совершила корыстное преступление против собственности, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, для достижения целей исправления подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок с учётом положений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагая, что иное, более мягкое, чем лишение свободы основное наказание не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что совершенное подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. преступление относится к преступлению небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Вместе с тем, по смыслу требований закона, отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.
Судом установлено, что малолетняя <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.05.2024 г.р., с 04.10.2025 г. находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> основание приема акт ОДН ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 04.10.2025 г. За время нахождения ребенка в организации с 04.10.2025 г. по настоящее время мать не звонила, не интересовалась судьбой и здоровьем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После длительных уговоров со стороны специалистов по социальной работе 28.11.2025 г. мать навестила свою дочь, принесла куклу и заколки для волос. После 28.11.2025 г. мама ребенком не интересовалась, не звонила, не приходила, на телефонные звонки не отвечала. Кроме того, судом установлено, что подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии беременности.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А., суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. Каких-либо сведений о добросовестном исполнении подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. своих родительских прав по воспитанию ребенка, исключающих оказание на него какого-либо отрицательного воздействия, суду не представлено. Исходя из действующего законодательства, предоставление отсрочки отбывания наказания в отношении беременной женщины является правом, а не обязанностью суда.
Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.12.2025 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у неё обнаруживается «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нуждается <ОБЕЗЛИЧЕНО> Противопоказаний к лечению не имеет. Вместе с тем, в соответствии с положением, закрепленным в ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Принимая во внимание, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. назначено наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Суд, рассмотрев постановление и.о. дознавателя ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.12.2025 г. о вознаграждении адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. в ходе дознания за 1 рабочий день - 20.11.2025 г. в сумме 2791,50 рублей (л.д. 69), постановление старшего следователя СО по Железнодорожному району СУ СК России по Республике Бурятия от 03.01.2026 г. о вознаграждении адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. в ходе предварительного следствия за 4 дня - 11, 12, 20 и 29 декабря 2025 г. в сумме 12190 рублей (л.д.128-129), а также заявление адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. в суде за 1 рабочий день в размере 2791,50 рублей, ), являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А., не отказавшейся от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А., трудоспособной, от оплаты судебных издержек не имеется ввиду отсутствия данных об её имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательно назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Туранову В.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 февраля 2026 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательное наказание зачесть <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. наказание, отбытое по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 декабря 2025 г., в период времени с 22 декабря 2025 г. до 04 февраля 2026 г.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарядное устройство, беспроводные наушники - считать возвращенными законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> за защиту прав и законных интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. в ходе предварительного следствия в размере 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) руб. 50 коп., а также адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за защиту прав и законных интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 14 982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) руб., взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья С.В. Иванова