Приговор
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Ивановой С.В. единолично, при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неработающей, незамужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона №244-ФЗ), азартной игрой признается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
Согласно ч. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона №244-ФЗ, игорные заведения, в том числе залы с игровыми автоматами, могут быть открыты исключительно в игорных зонах на территориях Республики Крым, Алтайского, Краснодарского, Приморского краев и Калининградской области.
В период с 30 сентября 2025 г. по 04 декабря 2025 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., достоверно зная, что в соответствии с требованием законодательства на территории Республики Бурятия запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, с целью извлечения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, решила незаконно организовать и проводить азартные игры на территории г. Улан-Удэ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», для чего приобрела игровое оборудование: 10 мониторов и 9 системных блоков, с возможностью выхода в сеть «Интернет», которое разместила в арендованном ею нежилом помещении площадью 82,1 кв.м., по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В указанный период <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории г. Улан-Удэ является незаконным, действуя умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ, организовала и непосредственно лично незаконно проводила азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно: впускала в арендованное для незаконного проведения азартных игр помещение лиц, желавших принять участие в азартных играх, заключала основанные на риске устные соглашения с посетителями об участии последних в азартных играх и предоставляла последним возможность азартной игры с возможным денежным выигрышем на установленных системных блоках и мониторах, с помощью которых посредством сети «Интернет» осуществлялся доступ к неустановленному в ходе следствия интернет-сайту и удаленному игровому программному обеспечению, получив от посетителя (игрока) денежные средства, посредством сети «Интернет» пополняя виртуальный счет игрока на сумму, переданную <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого игроки самостоятельно, используя установленные в игорном заведении мониторы, выбирали в меню интересующую азартную игру, в которой осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран.
Продолжая свою преступную деятельность, 04 декабря 2025 г. в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впустила в игорное заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, лиц, желающих принять участие в азартных играх, в том числе лицо, действующее в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве участника азартной игры <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который для принятия участия в азартных играх передал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежные средства на общую сумму 6000 рублей, тем самым указанные лица заключили между собой соглашение на возможность <ОБЕЗЛИЧЕНО> играть на одном из мониторов и системных блоках, установленных в вышеуказанном игровом клубе, в азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приняла от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежные средства в размере 6000 рублей, после чего зачислила полученные от него денежные средства в виде кредита в размере 6000, из расчета 1 рубль равен 1 балл-кредиту, на игровой счет клиента, после чего предоставила <ОБЕЗЛИЧЕНО> один из мониторов и системный блок, с доступом посредством сети «Интернет» к неустановленному в ходе следствия интернет-сайту и удаленному игровому программному обеспечению. Выбрав один из мониторов и системный блок, находящийся в игорном заведении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил возможность играть в азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в это время осуществляла свою деятельность по проведению азартных игр путем наблюдения за находящимися в игорном заведении посетителями.
04 декабря 2025 г. в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> играя в азартную игру, установленную на мониторе и системном блоке в вышеуказанном игорном заведении, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», проиграл 6000 баллов-кредитов, после чего вышел из помещения игорного заведения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в это время осуществляла свою деятельность по проведению азартных игр путем наблюдения за находящимися в игорном заведении посетителями.
04 декабря 2025 г. в 17 часов 00 минут деятельность незаконно организованного игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу, где <ОБЕЗЛИЧЕНО>. незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования (мониторы и системные блоки), информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», пресечена сотрудниками полиции.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период с 30 сентября 2025 г. по 04 декабря 2025 г., находясь в незаконно организованном игорном заведении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ, из корыстных побуждений, выполняя функции оператора, незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», получив от участников азартных игр, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., доход в сумме не менее 36000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии защитника-адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данное ходатайство поддержала и заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду показала, что неофициально работает в магазине, её заработная плата составляет от 40000 руб. до 50000 руб. Она не замужем, проживает одна в квартире родственницы. Проблем со здоровьем не имеет. У неё имеются родители, которые также здоровы.
Защитник-адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суде поддержала заявленное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что разъяснила подзащитной порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражал против постановления приговора в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
С учетом изложенного, квалификацию действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Личность подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на листах дела 134-135. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не судима (л.д. 136-137). Согласно ответам на запросы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на учетах в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит (л.д. 138, 139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, с учетом совершения подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления небольшой тяжести, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отношение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к совершенному преступлению и влияние назначаемого наказания на её исправление, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения подсудимой преступления, её семейного и материального положения, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного, более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 171.2 УК РФ.
При этом суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом официального места работы подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Проанализировав данные о личности подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установленные в ходе судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела, отношение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к содеянному, суд находит вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основания для применения к назначенному <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказанию положений ст. 64 УК РФ, что будет справедливым и являться условием для обеспечения принципа неотвратимости наказания, и считает возможным назначить ей штраф ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.
Учитывая, что совершенное подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление относятся к преступлению небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное, безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст. 171.2 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Учитывая, что подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. извлекла от организации и проведения азартных игр доход в размере не менее 36000 рублей, суд приходит к выводу об обращении указанной суммы в собственность государства путем конфискации.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения в отношении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до вступлению приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: монитор в количестве 10 штук, системные блоки в количестве 9 шт., оптическая мышь в количестве 9 шт., клавиатура в количестве 1 шт., роутер марки «Ростелеком» в количестве 1 шт., видеорегистратор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия, конфисковать по вступлению приговора в законную силу, DVD-диск c видеозаписью, договор аренды, 5 дактокарт, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать путем принудительного изъятия у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и обратить в собственность Российской Федерации денежную сумму, эквивалентную размеру незаконно полученного дохода, в размере 36 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья подпись С.В. Иванова
Мировой судья С.В. Иванова
Копия верна