РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Голубковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению поданному представителем, в интересах военнослужащего войсковой части № рядового Назарова Николая Геннадьевича к командиру войсковой части №, об оспаривании действий связанных с не направлением для прохождения военно-врачебной комиссии (далее – ВВК)
установил:
из поступившего в суд административного искового заявления следует, что Назаров ДД.ММ.ГГГГ получил тяжёлое ранение, и ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена третья группа инвалидности. Представитель административного истца полагает, что командованием воинской части Назаров должен быть направлен на ВВК, однако до настоящего времени этого не сделано. Полагая права Назарова нарушенными, его представитель просит суд признать незаконными действия командира войсковой части № связанные с невыдачей служебной и медицинской характеристики, а также не направление на ВВК истца и просит обязать устранить допущенные нарушения.
Административный истец, его представитель и административный ответчик о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, но в суд не прибыли, что не стало препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе (далее – ВВЭ), утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, освидетельствование военнослужащих, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе. Освидетельствование военнослужащих проводят врачи-специалисты, включенные в состав военно-врачебных комиссий. Освидетельствованию предшествует проведение комплекса диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
ДД.ММ.ГГГГ Назаров по мобилизации был призван на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ Назаров получил тяжелое увечье, проходил лечение и обследование в различных медицинских учреждениях. При этом из копии справки №, выданной главным бюро медико-социальной экспертизы, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан <данные изъяты>.
Как видно из письма председателя ВВК от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира войсковой части №, последнему предписывалось для определения категории годности Назарова представить подлинники или надлежащим образом заверенные копии медицинских документов по военной травме.
В своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира войсковой части № Назаров указал о том, что он ознакомлен с письмом председателя ВВК о необходимости представления подлинников или надлежащим образом заверенных копий медицинских документов.
Командир войсковой части № в своих возражениях также указал, что Назарову был разъяснен порядок направления на ВВК, но он так и не представил подлинники медицинских документов или надлежащим образом заверенные копии.
В ходе рассмотрения данного дела в суд также не были представлены подлинники медицинских документов или доказательства того, что они представлялись воинским должностным лицам.
В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Однако стороной административного истца не представлено доказательств обращения к воинским должностным лицам в установленном порядке с приложением подлинников или надлежащим образом заверенных копий медицинских документов, а поэтому суд отказывает в удовлетворении требований административного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поскольку решение состоялось не в пользу истца, понесенные им по делу судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175, 177-180 и 227 КАС РФ, военный суд решил:
в удовлетворении административного иска представителя, поданного в интересах Назарова Николая Геннадьевича к командиру войсковой части №, об оспаривании действий связанных с не направлением для прохождения военно-врачебной комиссии, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца.
<данные изъяты>