ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при помощнике судьи Гнилице К.Г., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № рядового Котовича Игоря Леонидовича к командиру войсковой части № об оспаривании бездействия, связанного с не направлением документов для увольнения с военной службы, установил:
представитель истца подала в суд административное исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Котович направил в адрес командира войсковой части № рапорт от ДД.ММ.ГГГГ в котором просил ходатайствовать перед вышестоящим командованием об увольнении его с военной службы в связи с имеющимся заболеванием и признанием ВВК ограниченно годным к военной службе по категории «В». На момент подачи иска в суд какого-либо решения по указанному рапорту принято не было.
В связи с этим представитель истца просила суд:
признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в не направлении документов на увольнение Котовича;
обязать командира войсковой части № устранить допущенное нарушение.
Истец и его представитель, а также ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не просили.
Порядок рассмотрения обращений граждан в государственные органы и к должностным лицам регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Из положений ст. 9, 10 и 12 названного Федерального закона следует, что обращение, поступившее в государственный орган, или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. При этом государственный орган, или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии со ст. 106 - 115 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащие имеют право обращаться лично, а также направлять письменные обращения (предложения, заявления или жалобы) в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам в порядке, предусмотренном законами Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом. Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер. Военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов. Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части № по почте был направлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просил об увольнении его с военной службы в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе по категории «В».
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления названное обращение было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о его рассмотрении командованием воинской части отсутствовали.
В ходе рассмотрения дела в суд поступила выписка из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой усматривается, что Котович уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе.
Таким образом, командованием в добровольном порядке реализован рапорт Котовича от ДД.ММ.ГГГГ, и истец уволен с военной службы по указанному им в рапорте основанию. Следовательно, обращение Котовича было рассмотрено в установленном порядке.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Данные о нарушении командованием иных прав истца в настоящее время отсутствуют.
Поскольку оспариваемое решение пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 157, 194-195, 198-199 и 225 КАС РФ, военный суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Котовича Игоря Леонидовича к командиру войсковой части № об оспаривании бездействия, связанного с не направлением документов для увольнения с военной службы, – прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>