РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Перковой К.О., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Яныканову Владиславу Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Яныканову В.Л., в котором просил расторгнуть с 20.01.2026 кредитный договор (соглашение) от 23.05.2025 №-ДБО, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Яныкановым В.Л. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.01.2026 в размере 865029,22 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 52301 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 23.05.2025 между АО «Россельхозбанк» и Яныкановым В.Л. заключен договор (соглашение) о предоставлении кредита №-ДБО в размере 684600 руб., под 37,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, предоставил в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.01.2026 составляет 865029,22 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 684600 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита – 4196,67 руб., проценты за пользование кредитом – 166238,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10020,69 руб. Требование кредитора о досрочном расторжении кредитного договора и выплате кредита оставлено заемщиком без удовлетворения.
В письменном заявлении представитель истца АО «Россельхозбанк» Леденев И.А. указал, что задолженность по кредитному договору в размере 865029,22 руб. была выплачена ответчиком 19.02.2026, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, вернуть Банку государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 52301 руб.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, в исковом заявлении представитель ответчика просил о рассмотрении дела без его участия, а в заявлении от 24.02.2026 просил об оставлении заявления без рассмотрения. В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
При этом суд не усматривает оснований для оставления искового заявления АО «Россельхозбанк» без рассмотрения, поскольку в судебном заседании не установлено оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, электронными документами в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, то есть получен ответ на оферту (акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Судом установлено, что на условиях, предусмотренных Правилами предоставления потребительских кредитов без обеспечения, 23.05.2025 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Яныкановым В.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор (соглашение) №-ДБО, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 684600 руб., на срок до 23.05.2030 (пять лет), под 37,5 % годовых.
Сторонами согласован график ежемесячных аннуитетных (за исключением первого и последнего) платежей (60 платежей). Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего за днём уплаты, что подтверждается соглашением о кредитовании и приложением к нему, что подтверждается соглашением о кредитовании и приложением к нему (л.д. 15-22, 23-27).
23.05.2025 денежные средства в размере 684600 руб. (кредит) зачислены на счет заёмщика №, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 28). Договор по безденежности ответчиком не оспорен и не признан недействительной сделкой.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушал условия соглашения о кредитовании, допустил просрочку выплаты кредита.
Из расчета следует, что по состоянию на 19.01.2026 задолженность по договору составляет 865029,22 руб., в том числе: основной долг – 684600 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита – 4196,67 руб., проценты за пользование кредитом – 166238,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10020,69 руб.
Первая просрочка по уплате основного долга возникла 21.07.2025 (л.д. 14).
Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору в размере 865029,22 руб., продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из представленного истцом расчёта следует, что в период рассмотрения дела в суде ответчик добровольно удовлетворил исковые требования в части погашения задолженности по кредиту, 19.02.2026 выплатил Банку сумму 865029,22 руб., что равно цене иска (л.д. 69).
В этой связи, учитывая погашение задолженности по кредитному договору в полном объёме, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (соглашения) с 20.01.2026.
Предусмотренного статей 39 ГПК РФ и разъясненного в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 1) права отказаться от исковых требований в части досрочного расторжения кредитного договора АО «Россельхозбанк» в материалы дела не представлено.
Предусмотренным доверенностью от 07.08.2024 правом частичного отказа от исковых требований представитель истца (л.д. 7) не воспользовался, в связи с чем, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что заемщик нарушал сроки возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней, что является специальным основанием для досрочного расторжения договора потребительского кредита.
01.12.2025 в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном расторжении соглашения о кредитовании и погашении задолженности в срок не позднее 15.01.2026, которое было оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 29).
Сведений о намерении сторон продолжить отношения кредитного договора после предъявления требования о досрочном расторжении соглашения, либо об отзыве требования, в материалы дела в нарушение положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в части досрочного расторжения кредитного договора.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 52301 руб. (л.д. 6), решение состоялось в пользу истца в части досрочного расторжения договора, при этом отказ во взыскании задолженности связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, что в силу статьи 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы процессуальных издержек в виде государственной пошлины, в полном объёме.
Поскольку ответчиком погашена задолженность по кредитному договору во время рассмотрения дела в суде, согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ, меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика в пределах цены иска, следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Яныканову Владиславу Леонидовичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть с 20.01.2026 кредитный договор (соглашение) 23.05.2025 №-ДБО, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Яныкановым Владиславом Леонидовичем.
Взыскать с Яныканова Владислава Леонидовича (ИНН: №, СНИЛС: №, паспорт: №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488) судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 52301 руб. 00 копеек.
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Яныканову Владиславу Леонидовичу взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) 23.05.2025 №-ДБО в размере 865029 руб. 22 копеек, - оставить без удовлетворения.
Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принятые определением суда от 26.01.2026, отменить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026 года.
Председательствующий
Палагин А.В.