ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения с. Чемал
25 февраля 2026 года
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Перковой К.О., без участия сторон, их представителей, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу М., Каланаковой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Манышева А.А., просил взыскать за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору (счету карты) № по состоянию на 17.12.2025 в размере 213117,73 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 7393,53 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ПАО Сбербанк и М. заключили договор потребительского кредита путём эмиссии кредитной карты № и открытия счета № для её обслуживания. Впоследствии заемщик умер, оставив неисполненным денежное обязательство. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 17.12.2025 составляет 213117,73 руб., в том числе 139081,64 руб. – просроченный основной долг, 74036,09 руб. – просроченные проценты.
Договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался, ответственность по долгам наследодателя должны нести его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением суда от 30.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика Каланакова Анна Юрьевна.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители, третье лицо нотариус повторно не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательства подтверждающие уважительность причин неявки не представили, отложить или рассмотреть дело без их участия не просили.Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела с его участием.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, отсутствие заявления сторон о рассмотрении дела без их участия, суд полагает правильным исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу М., Каланаковой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 7393 руб. 53 копеек, уплаченную согласно платежному поручению от 21.01.2026 №.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
А.В. Палагин