ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
27 февраля 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также ФИО3, ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, установил:
В производстве Чемальского районного суда Республики Алтай находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также ФИО3, ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 4 000 000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 25 июля 2023 года около 09 часов при оказании индивидуальным предпринимателем ФИО7 туристических услуг, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей по доставке группы туристов, в том числе несовершеннолетних от с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай до Каракольских озер Чемальского района Республики Алтай, ФИО5, управляя автомобилем марки ГАЗ-66 39511, с государственным регистрационным знаком №, совместно с 16 пассажирами, в том числе с ФИО8, двигался на участке автомобильной дороги от с. Чемал в сторону Каракольских озер Чемальского района Республики Алтай. В ходе осуществления транспортировки 16 пассажиров, автомобиль марки ГАЗ-66 39511, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, при движении на 21 км. автомобильной дороги от с. Элекмонар в сторону Каракольских озер Чемальского района Республики Алтай, опрокинулся, в результате чего пассажиры, в том числе несовершеннолетние дети, находящиеся в фургоне, получили телесные повреждения различной степени тяжести. Один из пассажиров ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался на месте происшествия. По данному факту возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 238 УК РФ, в отношении ФИО9, по п. «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО5 Преступными действиями ФИО5 истцам причинены моральные и нравственные страдания. Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, истцы оценивают причинённый им моральный вред в размере 4 000 000 рублей 00 копеек.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Так, приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 18 сентября 2024 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Гражданский иск ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также ФИО3, ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворён частично, взыскано с ФИО5 в пользу ФИО1 700 000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО3 700 000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО4 500 000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО2 500 000 рублей 00 копеек, в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 06 февраля 2025 года приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 18 сентября 2024 года в отношении ФИО5 изменён в части разрешения гражданского иска. В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также ФИО3, ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда отказано, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2026 года приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 18 сентября 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 06 февраля 2025 года в отношении ФИО5 в части разрешения гражданского иска ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также ФИО3, ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отменены, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Чемальский районный суд Республики Алтай иным составом суда. В остальной части эти же судебные решения оставлены без изменения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передаёт эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Заявленный спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, при этом местожительство ответчика ФИО5, как усматривается из копии паспорта и сведений, представленных по системе межведомственного электронного взаимодействия - <адрес> с 28 января 2000 года. Сведения об окончании регистрации отсутствуют. Вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Чемальского районного суда Республики Алтай.
Таким образом, учитывая положения ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-98/2026 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также ФИО3, ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Новосибирска, расположенный по адресу: 630088, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Каршенинникова