РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В.
при секретаре Козыревой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарковой Е.А. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки по договору № 20.0400.1454.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27 мая 2024 года, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жаркова Е.А. обратилась в Чемальский районный суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком - сетевой организацией был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств истца. Решением Чемальского районного суда от 25.02.2025 на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 20.0400.1454.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27 мая 2024 года (малоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Элекмонарское сельское поселение, земельный участок 04:05:050206:2892) в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего решения в законного силу. Поскольку обязательства по технологическому присоединению ответчик до настоящего времени не исполнил, просит взыскать с ответчика предусмотренный законом предельный размер неустойки – 105 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сторона истца просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 27.05.2024 года между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Жарковой Е.А. (заявитель) был заключен договор № 20.0400.1454.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указанный договор не расторгнут и недействительным не признан.
Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 февраля 2025 года исковые требования Жарковой Е.А. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», удовлетворены частично; на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 20.0400.1454.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27 мая 2024 года (малоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Элекмонарское сельское поселение, земельный участок 04:05:050206:2892) в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего решения в законного силу. Взыскана с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Жарковой Е.А. компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 рублей.
Решение вступило в законную силу 26 марта 2025 года.
Учитывая, что в полном объеме обязательства по договору сетевой организацией до настоящего времени не выполнены, ПАО «Россети Сибирь» обязано уплатить заявителю неустойку за просрочку исполнения обязательства.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 («О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Судом установлено, что сетевая организация в срок, установленный договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не выполнила технические условия, а не осуществило присоединения к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу.
Как следует из условий договора от 27 мая 2024 года, цена оказания услуг по осуществлению технологического присоединения равна 105 000 рублей, соответственно, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не должен превышать общей цены договора, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 20.0400.818.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27 марта 2024 года в размере 105 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).
Сумма штрафа составила 52 500 рублей, исходя из расчета: 105 000:2.
Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.
Как указано выше, общая сумма судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела, составила 10 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг представителя.
Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела истец обращалась за оказанием юридической помощи, которая была ей оказана на основании соглашения, что подтверждается материалами дела.
Оплата Заказчиком услуг представителя по Соглашению № 149 от 20.01.2026 подтверждается квитанцией от 20.01.2026 (л.д. 8).
Учитывая, что исковые требования Жарковой Е.А. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворены, оснований для отказа в возмещении понесенных Жарковой Е.А. судебных расходов, не имеется.
Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.
Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд принимает во внимание объем заявленных требований, оказанных представителем услуг, приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования Чемальский район в размере 5 725 рублей, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жарковой Е.А. к ПАО «Россети Сибирь», удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Жарковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, неустойку по договору № 20.0400.1454.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27 мая 2024 года в размере 105 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования Чемальский район государственную пошлину в размере 5 725 рублей, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш
Мотивированное решение принято 13 марта 2026 года