ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 сентября 2026 г. г.Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шайхутдинова Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Воронин И.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> гражданина РФ, неработающего, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения - <НОМЕР>, инвалидом 1, 2 группы не является,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 часов 46 минут у дома <НОМЕР> Воронин И.В.1, не имея права управления транспортными средствами, находясь за управлением автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Воронин И.В.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав Воронин И.В.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 05 часов 46 минут у дома <НОМЕР> Воронин И.В.1, не имея права управления транспортными средствами, находясь за управлением автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ), Воронин И.В.1 разъяснены, каких-либо замечаний, объяснений при составлении протокола Воронин И.В.1 не заявил, копия протокола вручена Воронин И.В.1
Основанием полагать, что Воронин И.В.1 находится в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882.
В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение водителя Воронин И.В.1 от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи, приложенной в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ к административному материалу, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что при совершении процессуальных действий и применении мер обеспечения, в том числе отстранения, в отношении Воронин И.В.1 инспекторами ДПС ГАИ нарушений не допущено, ему были разъяснены процессуальные права, протокол об отстранении от управления транспортным средством был зачитан вслух в присутствии Воронин И.В.1
В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Воронин И.В.1 был направлен на медицинское освидетельствование.
В дальнейшем, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Воронин И.В.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ водителя Воронин И.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел отражение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, от медицинского освидетельствования Воронин И.В.1 отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе.
Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованными в судебном заседании.
Виновность Воронин И.В.1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средств.
Из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что Воронин И.В.1 права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал и не лишался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Воронин И.В.1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание вины, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от наказания, обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воронин И.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Шайхутдинова Т.Р.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>