ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2026 г. г.Улан-Удэ
Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Алганаева А.А., единолично, с участием Цыденжапов С.Д.1, при помощнике Аюрзанаевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
Цыденжапов С.Д.1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> со слов не имеющего инвалидности 1,2 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании Цыденжапов С.Д.1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, военнослужащим не является, с актом медицинского освидетельствования согласен, управление транспортным средством не отрицает.
Выслушав Цыденжапов С.Д.1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Цыденжапов С.Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в судебном заседании.
Из справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что водительского удостоверения Цыденжапов С.Д.1 не имеет, к уголовной и административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 04.00 часов на ул. <АДРЕС> Цыденжапов С.Д.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения Цыденжапов С.Д.1, подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что в отношении Цыденжапов С.Д.1 проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARBJ-0088, показания прибора составили 0,76 мг/л., с которыми согласился Цыденжапов С.Д.1
Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании.
Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Управление транспортным средством подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также не отрицается в судебном заседании Цыденжапов С.Д.1
Таким образом, суд считает вину Цыденжапов С.Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной и его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Цыденжапов С.Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Цыденжапов С.Д.1 в ИВС Управления МВД России.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Копию постановления вручить Цыденжапов С.Д.1 и инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для немедленного исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Алганаев А.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>