РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 г. город Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Субботина И.В., при секретаре судебного заседания Лаковщиковой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части № рядового Киселькова Дениса Сергеевича об оспаривании решения военного комиссариата Калужской области, связанного с определением категории годности к военной службе, установил:
Кисельков через своего представителя по доверенности обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, по поводу которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное и амбулаторное лечение в различных медицинских учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт о прохождении военной службы, однако при проведении медицинского освидетельствования комиссией не были должным образом учтены имеющиеся у него заболевания, что привело к ошибочному заключению о его годности к военной службе. В настоящее время у него развились осложнения от полученной травмы, которые препятствуют проходить военную службу.
Считая свои права нарушенными, административный истец просил суд признать незаконным заключение о его годности к военной службе и обязать военный комиссариат Калужской области провести в отношении Киселькова Д.С. повторное медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе.
Стороны в суд не прибыли, в связи с чем на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
На основании представленных доказательств и материалов дела военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 33 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, поступающий на военную службу по контракту, должен соответствовать медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретным военно-учетным специальностям. Для определения соответствия гражданина установленным требованиям проводятся медицинское освидетельствование и мероприятия по профессиональному психологическому отбору. Медицинское освидетельствование граждан проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе, Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, В - ограниченно годен к военной службе, Г - временно не годен к военной службе, Д - не годен к военной службе. На военную службу по контракту может быть принят гражданин, признанный годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями. В период мобилизации, в период военного положения и в военное время на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации также может быть принят гражданин, признанный ограниченно годным к военной службе и не имеющий заболеваний, определенных перечнем, утвержденным Министерством обороны Российской Федерации.
Пунктом 24 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, организация освидетельствования граждан, не проходящих военную службу и поступающих на военную службу по контракту в Вооруженные Силы, возлагается на военно-врачебные комиссии военных комиссариатов муниципальных образований.
Согласно материалам дела, Кисельков ДД.ММ.ГГГГ доставлен в стационар после дорожно-транспортного происшествия, где находился по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение в частных медицинских учреждениях.
В ДД.ММ.ГГГГ Кисельков обратился в пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Калуга) с заявлением о поступлении в добровольном порядке на военную службу по контракту, в связи с чем военно-врачебной комиссией военного комиссариата Калужской области в отношении него проведено медицинское освидетельствование.
Как усматривается из копии карты медицинского освидетельствования на имя Киселькова и выписки из протокола заседания военно-врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ №, Киселькову проведены диагностические исследования, он осмотрен врачами различных специальностей, в том числе врачом-хирургом (годен А), врачом-терапевтом (жалоб нет, годен А), врачом-неврологом (годен А), врачом-психиатром (годен А), каких-либо жалоб не предъявлял, врачом-офтальмологом у него диагностировано <данные изъяты>, которое верно соотнесено со статьей, пунктом статьи и графой Расписания болезней, в результате чего он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, за что единогласно проголосовали члены военно-врачебной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ Кисельков заключил контракт о прохождении военной службы и был назначен на воинскую должность в войсковую часть №.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент медицинского освидетельствования Кисельков жалоб на состояние здоровья не предъявлял и каких-либо заболеваний, препятствующих поступлению на военную службу по контракту, у него не диагностировано, оснований для признания незаконным заключения военно-врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию военного комиссариата Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.
Вместе с тем при наличии в настоящее время у административного истца заболеваний, влияющих на прохождение им военной службы, он может быть направлен на медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном «Инструкцией об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации… на медицинское освидетельствование», утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2016 г. № 55.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поскольку решение состоялось не в пользу Киселькова, понесенные им по делу судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175, 177-181, 227, 293 и 294 КАС РФ, военный суд решил:
в удовлетворении административного иска Киселькова Дениса Сергеевича об оспаривании решения военного комиссариата Калужской области, связанного с определением категории годности к военной службе, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.
<данные изъяты>