ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Одинцово
6 ноября 2025 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А., при помощнике судьи – Лосевской Н.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона подполковника юстиции Крылова А.В., подсудимого Иванова П.А., защитника – адвоката Давыдова В.Г., представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским бюро «Азкон» <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № младшего сержанта
Иванова Петра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, ранее не судимого, холостого, по национальности – саха, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, проходящего военную службу по контракту с сентября 2023 года, награжденного государственной наградой - медаль «За храбрость» II степени, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, –
УСТАНОВИЛ:
Иванов П.А., в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», действуя умышленно, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в <адрес> и убыл к месту своего жительства в Республику Саха (Якутия), а затем в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он добровольно прибыл в ВСО Следственного комитета России по Чеховскому гарнизону по адресу: <адрес> «А».
Подсудимый Иванов П.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить в судебном заседании свои же показания, данные им на предварительном следствии. В которых, он (ФИО1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был добровольно заключен контракт о прохождении военной службы с Минобороны РФ, которую с января 2025 г., он проходит в войсковой части № в должности командира стрелкового отделения. ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не прибыл на службу в данную войсковую часть и, желая временно отдохнуть, убыл к своему месту жительства в Республику Саха (Якутия), а затем в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. В 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в ВСО Следственного комитета России по Чеховскому гарнизону, где заявил о себе. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Об объявлении ДД.ММ.ГГГГ частичной мобилизации ему было достоверно известно.
Помимо признательных показаний Иванова П.А., личное признания своей вины и наличие в его действиях состава преступления, а также его виновность в содеянном, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ и назначен командиром отделения взвода, в войсковой части №
Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-К подтверждается, что ФИО1 зачислен в списки личного состава и назначен должность командира стрелкового отделения данной войсковой части.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся военнослужащими войсковой части №, что младший сержант ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует на службе.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней в <адрес> и проживал с ней по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ он явился добровольно в ВСО Следственного комитета России по Чеховскому гарнизону.
Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно явился в ВСО Следственного комитета России по Чеховскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.
Из заключения военно-врачебной комиссии ФГБУ «1586 ВКГ» Минобороны России от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан «<данные изъяты>.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №пс/25 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время, не страдает.
С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а Иванова П.А., в отношении инкриминируемого ему деяния, признает вменяемым.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Иванова П.А. в инкриминируемом ему деянии.
При этом в основу приговора суд кладет показания подсудимого, последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и показания свидетелей, которые как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо уважительных причин для нахождения Иванова П.А. вне воинской части и о таковых свидетелям по делу, не было ничего известно. При этом неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.
Таким образом, поскольку Иванов П.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу в войсковую часть № а стал проводить время по своему усмотрению вплоть до его явки в ВСО Следственного комитета России по Чеховскому гарнизону – ДД.ММ.ГГГГ, то суд расценивает эти действия подсудимого как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию совершенного преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств необходимо также учесть раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что Иванов П.А., характеризуйся в целом удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции, имеет ранение, награжден государственной наградой, а также изъявил желание продолжить военную службу, в том числе и в зоне СВО.
При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Иванова П.А., который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и раскаялся в содеянном, а также на условия жизни семьи подсудимого.
Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого, возможно, достичь без изоляции последнего от общества и к нему, возможно, применить ст. 73 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего на предварительном следствии в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, в силу положений ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Петра Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову П.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Иванова П.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.
Меру пресечения в отношении Иванова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
О.А. Захаренко