К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-231/2025

ст. 337 ч. 2.1 УК РФ — Самовольное оставление части или места службы

Уголовные дела · первая инстанция, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Данилов Дмитрий Сергеевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
06.11.2025
Категория
Военная служба
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие в г. Краснознаменск, Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года г. Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО14 с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Сергиев-Посадского гарнизона Кочеткова ФИО15, подсудимого Мусина ФИО16 защитника Гизатуллина ФИО17 при секретаре Ласкареве ФИО18 рассмотрев уголовное дело № 1-231/2025 в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Мусина ФИО19 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, на военной службе по мобилизации с октября 2022 года, осужденного приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от 1 июля 2025 года по ч.5 ст.337 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, Пролетарский пр-т, д.22, кв.119, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусин, получив предписание об убытии в войсковую часть № (<адрес> <адрес>), к установленному сроку, не позднее 22 июля 2025 года, туда не прибыл и проводил время по месту жительства в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» до явки с повинной 30 июля 2025 года в военный следственный отдел Следственного комитета России по Чеховскому гарнизону.

В судебном заседании Мусин заявил о полном признании своей вины, о раскаянии в содеянном, подтвердил изложенные обстоятельства, о которых сообщал при явке с повинной и на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснил, что причиной неявки на службу явилась необходимость помощи матери.

Виновность Мусина подтверждается, кроме того, следующими доказательствами.

По сообщению военного комиссариата <адрес> района ЮАО <адрес>, Мусин призван на военную службу по мобилизации 15 октября 2022 года.

Выписками из приказов подтверждается назначение <данные изъяты> Мусина на воинскую должность в войсковую часть №.

Согласно предписанию от 21 июля 2025 года №, подсудимый был обязан убыть в указанную войсковую часть со сроком прибытия до 22 июля 2025 года.

Факт неприбытия Мусина к указанному дню в часть и отсутствия с тех пор на службе подтвердил в своих показаниях военнослужащий войсковой части № свидетель ФИО7

Явка Мусина с повинной принята в ВСО СК России по Чеховскому гарнизону ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению военно-врачебной комиссии от 2 апреля 2025 года №, Мусин годен к военной службе.

Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.

Действия подсудимого, который был призван в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», получив таким образом статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, не явившегося в установленный срок на службу и уклонявшегося от таковой с 22 по 29 июля 2025 года включительно, когда действовал приведенный выше Указ Президента РФ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует содеянное по ч.2.1 ст.337 УК РФ.

Приведенную Мусиным причину неявки на службу суд уважительной не признает, учитывая, что, с одной стороны, сведений о нуждаемости его матери в постоянном постороннем уходе в деле не имеется, с другой – у нее есть иные, помимо подсудимого, родственники, способные оказывать ей необходимую помощь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который без разрешения, в отсутствие уважительных причин либо очевидного стечения тяжелых обстоятельств, будучи осужденным за уклонение от исполнения обязанностей военной службы, вновь не явился на службу. Вместе с тем, Мусин не скрывался, постоянно находясь по месту жительства; его показания о том, что в период уклонения он оказывал помощь матери, которая, действительно, страдает рядом заболеваний, признана инвалидом и ограничена в мобильности, ничем не опровергнуты.

Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Мусина; учитывает данные о его личности: на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, по службе в войсковой части № характеризован в целом отрицательно, однако дисциплинарных взысканий не имеет, в ходе призыва по мобилизации изъявил желание пойти на СВО добровольцем и в течение достаточно длительного периода принимал непосредственное участие в боевых действиях, награжден медалью участника СВО.

В качестве смягчающих наказание Мусина обстоятельств суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия; отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких условиях суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Мусину условное осуждение по приговору Одинцовского гарнизонного военного суда от 1 июня 2025 года; вместе с тем, повторно применять к подсудимому ст.73 УК РФ находит нецелесообразным, равно как не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусина ФИО20 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу Мусин ФИО21 должен получить предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания Мусиным ФИО22 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение в соответствии с указанным выше предписанием; в срок лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор Одинцовского гарнизонного военного суда от 1 июля 2025 года в отношении Мусина ФИО23 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мусину ФИО24 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна:

судья

Д.С. Данилов

Участники

Лица

  • М. И. И.

    ст.337 ч.2.1 УК РФ

Защитник (адвокат)2

  • Г. Д. И.

  • К. Д. В.

Ход дела

  1. 09:57

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:55

    Передача материалов дела судье

  3. 12:32

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 17:28

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 17:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:16

    Дело оформлено

  8. 11:45

    Дело передано в архив