<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Одинцово
9 декабря 2025 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Воробьева К.С., при секретаре Ласкареве Д.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Московского военного округа генерал-лейтенанта юстиции Попова А.В. и военного прокурора Подольского гарнизона полковника юстиции Билыка В.А., подсудимого и его защитника – адвоката Гизатуллина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, осужденного приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок 6 лет 1 месяц 21 день), проходящего военную службу по контракту с августа 2024 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Выбрановкий, проходя военную службу, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, в период мобилизации совершил неявку из медицинского учреждения к месту службы без уважительных причин свыше одного месяца.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента РФ № объявлена частичная мобилизация. ДД.ММ.ГГГГ, будучи военнослужащим, после прохождения стационарного лечения в ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России в связи с полученным ранением, получив на руки предписание о прибытии на службу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ к месту службы не прибыл, а стал проводить время по своему усмотрению вплоть до момента его обнаружения сотрудниками военной полиции в <адрес> около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом показал, что действительно в указанный период уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, поскольку получил на СВО ранение.
Помимо признательных показаний подсудимого наличие в его действиях состава вмененного преступления и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из копии контракта о прохождении военной службы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно поступил на военную службу, что также подтверждается выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (<адрес>) от указанной даты №.
Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается зачисление Выбрановкого в списки личного состава указанной воинской части.
Свидетель Свидетель №1, проходящий военную службу в войсковой части № показал, что ФИО1, заключивший контракт о прохождении военной службы из мест лишения свободы, после выписки из госпиталя должен быть прибыть к месту службы ДД.ММ.ГГГГ, однако на службу не прибыл, обязанности военной службы не исполнял.
Свидетель Свидетель №2, проходящий военную службу в военной комендатуре (<адрес>), показал, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был обнаружен ФИО1, совершивший неявку в срок на службу, после чего он был доставлен в военную комендатуру для проведения разбирательства, в ходе которого тот подтвердил, что уклонялся от прохождения военной службы.
Из выписного эпикриза на имя ФИО1 следует, что он в период с 7 октября по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в указанном выше медицинском учреждении с диагнозом: «МВР от ДД.ММ.ГГГГ».
Из предписания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 надлежало ДД.ММ.ГГГГ прибыть в воинскую часть.
Из заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан категории А-годен к военной службе.
Согласно сообщениям из ГБУЗ МО «Чеховская больница» ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его детальных показаний и поведения в суде, суд ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым.
Указанные и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем суд признает их достоверными.
Таким образом, действия ФИО1, проходящего военную службу, который до 0 часов ДД.ММ.ГГГГ, в период мобилизации, не явился на службу после прохождения стационарного лечения, стал проводить время по своему усмотрению вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ, суд, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу из медицинского учреждения, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние, что он активно способствовал расследованию преступления. Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 добровольно поступил на военную службу и проходил ее в зоне проведения СВО, где получил ранение, с малолетнего возраста воспитывался в детском доме, а в целом характеризуется положительно.
Вместе с тем, по делу установлено, что ФИО1 ранее был осужден за совершение покушения на особо тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть отягчающее обстоятельство в виде рецидива, вид которого является опасным. Наличие данного обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в силу п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не применяется.
При этом суд, также не усматривает правовых оснований и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного. Однако суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное законом.
Согласно положениям ч. 3 ст. 80.2 УК РФ наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом условное осуждение в силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
При этом суд, руководствуясь п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Процессуальные издержки в силу положений ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет федерального бюджета.
Учитывая существо принимаемого судом решения, личность ФИО1 и его состояние здоровья, представляется необходимым изменить меру пресечения в отношении осужденного на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив условное осуждение, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в этот срок зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу
К.С. Воробьев