ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 г. <адрес>
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Коростелев А.С., при секретаре судебного заседания Казбулатове Р.И., с участием прокурора - помощника военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона лейтенанта юстиции Кочеткова А.В., заместителя руководителя ВСО СК России по Чеховскому гарнизону подполковника юстиции Савичева М.В., подозреваемого и его защитника – адвоката Цвирко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство названного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, замещая должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории указанной воинской части по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, желая проявить себя перед вышестоящим командованием в качестве умелого руководителя, способного принимать самостоятельные решения и выполнять поставленные задачи, достоверно зная о том, что <данные изъяты> не в полном объеме исполнены обязательства в соответствии с условиями государственного контракта в части установки <данные изъяты>», используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, как председатель приемочной комиссии подписал комиссионный акт № приемки выполнения работ по текущему <данные изъяты> после чего, являясь временно исполняющим обязанности <данные изъяты>, утвердил указанный комиссионный акт, а также подписал акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> подтвердив исполнение <данные изъяты> обязательств по <данные изъяты> в полном объеме, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в проведении после приемки работ по указанному государственному контракту в ударной трубе взрывных экспериментов в условиях опасности повреждения специальной техники и разрушения указанного специального объекта, а также выразившихся в проведении в ударной трубе работ испытательного воздействия в условиях опасности для жизни и здоровья военнослужащих и лиц гражданского персонала Минобороны России, чем совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство заместителя руководителя ВСО СК России по Чеховскому гарнизону Савичева о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого он (ФИО1) подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые и подозреваемый загладил причиненный им вред.
В судебном заседании следователь поддержал данное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.
Подозреваемый и его защитник, каждый в отдельности, просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, поскольку ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, признает свою вину в совершении инкриминированного ему деяния и раскаивается в содеянном, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, сделав пожертвования в благотворительные фонды. Кроме того, подозреваемый сообщил, что он осознает порядок исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия его неисполнения.
Представитель потерпевшего ФИО10 в суд не явилась, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ФИО1 в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.
Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в порядке ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела и ходатайство следователя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в порядке, установленном этим Кодексом, и в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминированное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, следовательно в отношении него возможно применение положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Из представленных в суд материалов уголовного дела, в частности из протоколов допроса подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №к/25 от ДД.ММ.ГГГГ и учетно-послужных документов подсудимого усматривается, что обстоятельства совершенного ФИО1 деяния следствием установлены верно и квалифицированы правильно, данных о причастности подозреваемого к совершению иных преступлений не имеется, другие основания для прекращения уголовного дела, в том числе реабилитирующие, отсутствуют.
Согласно сообщению <адрес> общественной организации «<данные изъяты> ФИО1 оказал благотворительную помощь в приобретении транспортного средства, которое передано в зону <данные изъяты>.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком ФИО1 перевел денежные средства в размере № на счет <данные изъяты>» в качестве заглаживания причиненного вреда.
Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Ввиду того, что представитель потерпевшего в своих письменных заявлениях указал на достаточность мер, предпринятых обвиняемым и не возражал против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, а также учитывая действия ФИО1, который добровольно внес пожертвование в благотворительный фонд, надлежит сделать вывод о том, что он полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Таким образом, следует сделать вывод о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера указанного штрафа и срока его уплаты в порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, надлежит учесть наряду с тяжестью инкриминированных обвиняемому преступления, его семейное положение и наличие постоянного дохода.
Оценив имущественное положение ФИО1 суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а потому полагает необходимым взыскать с него 1 №., выплаченные защитнику по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256 и 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство заместителя руководителя ВСО СК России по Чеховскому гарнизону подполковника юстиции ФИО5
На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам.
№.
Не позднее 10 дней после истечения указанного срока ФИО1 надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.
В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению судебного пристава – исполнителя подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу – осуществлению в общем порядке.
Процессуальные издержки в размере 1 861 рубль, выплаченные адвокату, осуществлявшему защиту по назначению в суде, возложить на ФИО1 и взыскать с него указанную сумму.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
А.С. Коростелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>