<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО14 с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Сергиев-Посадского гарнизона Кочеткова ФИО15 подсудимого Мелешко ФИО18 защитника Шальбекова ФИО16, помощника судьи Боковой ФИО17 рассмотрев уголовное дело № 1-239/2025 в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Мелешко ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, состоящего в браке, имеющего дочерей ДД.ММ.ГГГГ и сыновей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, на военной службе по контракту с 2014 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.ст.34, 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Мелешко являлся начальником по воинскому званию для <данные изъяты> Потерпевший №1, проходившего военную службу в той же части.
Статьи 16, 19, 24, 34, 67, 75, 78, 79, 81, 158, 159 названного Устава, ст.ст.1-4, 6, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ обязывали Мелешко, как начальника, уважать честь и достоинство подчиненных, не допускать в отношении них бестактности, грубости и издевательств, проявлять чуткость и внимательность, сочетая высокую требовательность и принципиальность с уважением их личного достоинства, служить образцом строгого соблюдения законов, других нормативных правовых актов, а также общевоинских уставов.
В нарушение указанных требований Мелешко около 20 часов 12 февраля 2025 года, находясь по месту жительства, недовольный отказом помогавшего ему по дому Потерпевший №1 произвести уборку и пререканиями, нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область почек, доской с гвоздями по правому предплечью и захватил плоскогубцами кожу в области левой лопатки.
В результате подсудимый причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, чем существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №1, а также охраняемые законом интересы государства.
Подсудимый виновными в совершении указанных действий себя признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.
Его виновность подтверждается также следующими доказательствами.
В соответствии с выписками из приказов, <данные изъяты> Мелешко и <данные изъяты> Потерпевший №1 проходили военную службе в войсковой части №.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 12 февраля 2025 года он, а также его сослуживцы <данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 по просьбе Мелешко помогали тому в квартире разбирать и переносить мебель, менять ковролин и прикручивать плинтусы. Мелешко предъявил ему претензии по поводу медленной работы и приказал навести порядок (подмести и вымыть пол), а за отказ нанес по 5 ударов кулаками по почкам, захватил плоскогубцами кожу на лопатке, ударил в предплечье доской, из которой торчали три небольших гвоздя.
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, очевидцы произошедшего, подтвердили в своих показаниях применение Мелешко насилия к Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах.
По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Мелешко годен к военной службе.
Явка Мелешко с повинной принята в военном следственном отделе Следственного комитета России по Чеховскому гарнизону 1 августа 2025 года.
В соответствии с выпиской по банковской операции и заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний получил от Мелешко 150 000 рублей в счет возмещения морального вреда; претензий к Мелешко не имеет.
Изложенные доказательства суд признает достоверными, непротиворечивыми, и кладет в основу приговора наряду с признательными показаниями самого подсудимого, а остальные представленные сторонами и исследованные доказательства полагает не имеющими существенного значения для дела.
Решая вопрос о квалификации содеянного, суд приходит к следующему.
Приведенные в приговоре действия Мелешко в отношении Потерпевший №1, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов названного гражданина, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, суд расценивает как превышение должностных полномочий с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что Мелешко, являясь начальником по воинскому званию для Потерпевший №1, обладал по отношению к последнему всей полнотой распорядительной власти, то есть, был должностным лицом в смысле Примечания 1 к ст.285 УК РФ; применение к подчиненному насилия при установленных обстоятельствах не относилось к полномочиям, которыми Мелешко, являясь начальником, был наделен. Не обусловленные необходимостью, такие действия Мелешко, по мнению суда, явно за пределы этих полномочий выходили и, безусловно, существенным образом нарушали права и законные интересы Потерпевший №1, который мог на основании законов и иных нормативных актов о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих рассчитывать, что никто в период прохождения военной службы подобного по отношению к нему не допустит.
При этом Мелешко, нарушая требования общевоинских уставов демонстративно, в присутствии других военнослужащих, существенно нарушил тем самым и интересы государства в области порядка прохождения военной службы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который, применив насилие к подчиненному, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. Это деяние, представляющее значительную опасность в условиях Вооруженных Сил, не повлекло, вместе с тем, вреда здоровью потерпевшего.
Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Мелешко, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: к уголовной ответственности он привлекается впервые, ни в чем предосудительном ранее отмечен не был, на учете у нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризован по службе, принимал непосредственное участие в специальной военной операции, награжден Медалью Суворова и ведомственными медалями.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мелешко, суд признает раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (что выразилось в даче последовательных признательных показаний на следствии), добровольное возмещение причиненного Потерпевший №1 морального вреда, наличие у виновного малолетних детей и государственной награды. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Мелешко возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, и, полагая приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением виновного после совершения преступления, исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, находит возможным в соответствии со ст.64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный указанной санкцией в качестве обязательного.
Вместе с тем, по мнению суда, такого снижения степени общественной опасности недостаточно для изменения категории совершенного Мелешко преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного относящиеся к процессуальным издержкам 6 920 рублей и 3 722 рубля, составляющих оплату труда адвокатов Волковой ФИО20 и Шальбекова ФИО21 за защиту Мелешко по назначению на следствии и в суде соответственно, а всего в сумме 10 642 рубля, полагая, что это не отразится существенным образом на материальном положении иждивенцев Мелешко, получающего денежное довольствие военнослужащего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мелешко ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мелешко ФИО23 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев, во время которого Мелешко ФИО25 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Процессуальные издержки в размере 10 642 (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля возложить на осужденного, взыскав указанную сумму с Мелешко ФИО26 доход государства.
Меру пресечения Мелешко ФИО27 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов