Дело № Копия
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
12 декабря 2025 г.
г. Краснознаменск
Московская область
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания Никулиной Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Афлетоновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со средним образованием, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 166 и ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
ФИО1, поступивший на военную службу из мест лишения свободы, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок из медицинского учреждения в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, проводил время по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в ВСО СК России по <адрес>
Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, военнослужащих войсковой части №, усматривается, что ФИО1 после лечения было выдано предписание о необходимости явки в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода ФИО1 в воинскую часть не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, сотрудника военного госпиталя, после лечения ФИО1 было выдано предписание на убытие в воинскую часть со сроком прибытия ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ необходимо явиться в войсковую часть №
Выписками из приказов воинских должностных лиц подтверждено, что ФИО1 назначен на воинскую должность, зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия.
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 «А» - годен к военной службе.
Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166 и ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно в соответствии со ст. 80.2 УК РФ, неотбытый срок 10 месяцев 11 дней.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания свидетелей, самого подсудимого, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Таким образом, поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок из медицинской организации в войсковую часть № и уклонялся от прохождения таковой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также то, что последний характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, необходимо учесть наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ следует учесть рецидив преступлений, что исключает возможность как назначения условного наказания, так и изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против военной службы, отрицательно влияющее на выполнение повседневных задач, поставленных перед воинским подразделением в период мобилизации, и свидетельствующее о сложившемся у подсудимого чувстве вседозволенности и безнаказанности.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кадиеавым преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Согласно ч. 3 ст. 80.2 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания этого наказания исправительную колонию строгого режима.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая мнение подсудимого и то, что последний не является в имущественном плане несостоятельным, суд принимает решение о взыскании данных издержек с ФИО1, так как необходимости освобождать его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу не усматривается.
Учитывая существо принимаемого судом решения, личность ФИО1 и его состояние здоровья, представляется необходимым изменить меру пресечения в отношении осужденного на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении УФСИН России по г. Москве.
Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере 3 <данные изъяты> рубля взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
К.В. Субботин