ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 г. г. Одинцово
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Коростелева А.С., при секретаре Казбулатове Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона майора юстиции Ананина О.И., подсудимого и его защитника – адвоката Тамурко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, проходящего военную службу <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рузского районного суда <адрес> за совершение шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда за совершение десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотреных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания на основании ст. 80.2 УК РФ с неотбытым наказанием в виде лишение свободы сроком 1 год 5 месяцев 28 дней), обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вскрыв навесной замок, проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 удлинитель медный длиной № «<данные изъяты>», удлинитель медный длиной № «<данные изъяты>», углошлифовальную машину на аккумуляторе «<данные изъяты>», шуруповерт «<данные изъяты>», газовую горелку «<данные изъяты>», общей стоимостью №., а затем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, являющуюся для потерпевшего значительной.
Также ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, демонтировав окно, проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №2 газонокосилку «<данные изъяты>» черного цвета и бензотример «<данные изъяты>», общей стоимостью №., а затем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, являющуюся для потерпевшей значительной.
Также ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи участка № в н.<адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбив окно и вскрыв навесной замок, проник в помещения хозяйственных построек, расположенных на вышеуказанном участке, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №4 электрический самокат черного цвета «<данные изъяты>», нарды деревянные размером №, бензопилу «<данные изъяты>» оранжевого цвета, две бензокосилки «<данные изъяты>» желтого цвета, садовые качели «<данные изъяты>», общей стоимостью №., а затем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, являющуюся для потерпевшей значительной.
Также ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи участка № в н.<адрес> г.о. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбив окно, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном участке, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №3 бензотример «<данные изъяты>, электропилу «<данные изъяты>, велосипед «<данные изъяты>», индукционную плиту «<данные изъяты>», настольную плиту газовую «<данные изъяты>», аккумулятор «<данные изъяты>», общей стоимостью №., а затем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, являющуюся для потерпевшего значительной.
Также ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, участок №, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбив окно, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном участке, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №6 велосипед марки «<данные изъяты>», велосипед марки «<данные изъяты>», велосипед марки «<данные изъяты>», алюминиевую складную лестницу, общей стоимостью №., а затем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, являющуюся для потерпевшей значительной.
Также ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вскрыв дверной замок, проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №5 заднее колесо велосипеда «<данные изъяты>», стоимостью № а затем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, являющуюся для потерпевшей значительной.
В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. Так, подсудимый подтвердил, что при описанных обстоятельствах он похитил вышеперечисленное имущество ФИО17., Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, а затем распорядился им.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном, полностью подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что является владельцем жилого дома по адресу: <адрес>, где хранит свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ когда он покидал данное жилое помещение, все принадлежащее ему имущество было на месте, однако вернувшись ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил повреждение въездных ворот забора и навесного замка, а также пропажу двух удлинителей, углошлифовальной машины, шуруповерта и газовой горелки, в связи с чем подал в полицию заявление о краже, указав, что стоимость перечисленного имущества для него является значительной.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведено названное следственное действие, в рамках которого последний указал, где именно хранилось похищенное имущество.
Потерпевшая ФИО6 показала, что является владельцем участка по адресу: <адрес>, где в помещении гаража хранит свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ когда она покидала данное помещение, все принадлежащее ей имущество было на месте, однако вернувшись ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что окно указанного гаража выставлено, а гаражные ворота приоткрыты, а также обнаружила пропажу газонокосилки и бензотримера, в связи с чем подала в полицию заявление о краже, указав, что стоимость перечисленного имущества для нее является значительной.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО6 произведено названное следственное действие, в рамках которого последняя указала, где именно хранилось похищенное имущество.
Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что является владельцем участка по адресу: <адрес> где в помещении хозяйственных построек хранит свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ когда она покидала данное помещение, все принадлежащее ей имущество было на месте, однако вернувшись ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что окно одной из построек разбито, а у второй сбит навесной замок, а также она обнаружила пропажу электрического самоката, деревянных нард, бензопилы, садовых качелей, бензокосилок, в связи с чем подала в полицию заявление о краже, указав, что стоимость перечисленного имущества для нее является значительной.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №4 произведено названное следственное действие, в рамках которого последняя указала, где именно хранилось похищенное имущество.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подтвердил ранее данные им показания на месте и показал, откуда именно им была совершена кража принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 имущества.
Потерпевший Потерпевший №3 показал, что является владельцем участка по адресу: <адрес>, где в помещении хозяйственной постройки хранит свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ когда он покидал данное помещение, все принадлежащее ему имущество было на месте, однако вернувшись ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что окно одной из построек разбито, а также он обнаружил пропажу бензотримера, электропилы, велосипеда, индукционной плиты, настольной плиты и аккумулятора, в связи с чем подал в полицию заявление о краже, указав, что стоимость перечисленного имущества для него является значительной.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №3 произведено названное следственное действие, в рамках которого последний указал, где именно хранилось похищенное имущество.
Потерпевшая Потерпевший №6 показала, что является владельцем участка по адресу: <адрес>, участок №, где в помещении хозяйственной постройки хранит свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ когда она покидала данное помещение, все принадлежащее ей имущество было на месте, однако вернувшись ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что окно постройки разбито, а также она обнаружила пропажу трех велосипедов и складной лестницы, в связи с чем подала в полицию заявление о краже, указав, что стоимость перечисленного имущества для нее является значительной.
Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что является владельцем жилого дома по адресу: <адрес>, где хранит свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ когда она покидала данное жилое помещение, все принадлежащее ей имущество было на месте, однако вернувшись ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила повреждение замка входной двери, а также пропажу велосипедного колеса, в связи с чем подала в полицию заявление о краже, указав, что стоимость перечисленного имущества для нее является значительной.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №5 произведено названное следственное действие, в рамках которого последняя указала, где именно хранилось похищенное имущество.
Согласно протоколам явок с повинной от 3 марта и ДД.ММ.ГГГГ в указанные даты ФИО7 добровольно прибывал в <адрес> и сообщал о совершенных им кражах имущества, принадлежавшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 и Потерпевший №5
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, являющиеся сотрудниками <адрес> подтвердили обращение в указанный отдел полиции с явками с повинной ФИО2, который сообщил о совершенных им кражах имущества граждан из домов и хозяйственных построек, расположенных на садовых земельных участках с адресами: <адрес>, а также <адрес>. В тот же день следователем <адрес> с участием ФИО2 произведена проверка показаний последнего на месте.
В соответствии с выводами эксперта <данные изъяты>», изложенными в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость: заднего колеса от велосипеда «<данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); углошлифовальной машины на аккумуляторе «<данные изъяты>», в корпусе зеленного <данные изъяты>., шуруповерта фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета - №., удлинителя медного длиной <данные изъяты>., удлинителя медного длиной <данные изъяты>., газовой горелки с баллоном фирмы «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета - №. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); газонокосилки «<данные изъяты> бензотримера «<данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); электрического самоката черного цвета «<данные изъяты>., нард деревянных размером <данные изъяты>., бензопилы «<данные изъяты>., бензокосилки «<данные изъяты>., бензокосилки «<данные изъяты>., садовых качелей «<данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); бензотримера «<данные изъяты>., электропилы <данные изъяты>., велосипеда «<данные изъяты>., индукционной плиты «<данные изъяты>., газовой плиты «<данные изъяты>., аккумулятора «<данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); велосипеда модели «<данные изъяты>., велосипеда «<данные изъяты>., велосипеда «<данные изъяты>., алюминиевой складной лестницы <данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);
Исследованное заключение сделано квалифицированным экспертом, научно обосновано, в связи с чем суд считает их достоверным и кладет его в основу приговора.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в суде, а также сведений о том, что по месту жительства он не наблюдается у психиатра и нарколога, суд в отношении инкриминируемых ФИО2 деяний признает его вменяемым.
Исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, являются последовательными и полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.
Таким образом, действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество Потерпевший №1, общей стоимостью №., суд расценивает как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в постройку, находящуюся на земельном участке по адресу: <адрес> где из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество Потерпевший №2 общей стоимостью №. суд расценивает как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в постройку, находящуюся на земельном участке по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество Потерпевший №4 общей стоимостью №. суд расценивает как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в постройку, находящуюся на земельном участке по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество Потерпевший №3 общей стоимостью №. суд расценивает как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в постройку, находящуюся на земельном участке по адресу: <адрес>, уч. №, где из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество Потерпевший №6 общей стоимостью №. суд расценивает как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> где из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество Потерпевший №5, стоимостью №., суд расценивает как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
При назначении видов и размеров наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику его личности, а также то обстоятельство, что он принимал участие в <данные изъяты>, а кроме того заявил о намерении продолжить военную службу.
Поскольку к моменту совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких, ФИО2 дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, а также п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание за указанные преступления, суд признает особо опасный рецидив преступлений.
Применительно к преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, рецидив преступлений.
Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.
Также суд не усматривает необходимости в применении положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, поскольку по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при изложенных характере и степени общественной опасности содеянного, не смогут обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных статьи УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.
Изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает невозможным его исправление, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Ввиду того, что по делу установлено наличие особо опасного рецидива, суд, руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Оценив имущественное положение подсудимого, а также заслушав мнение сторон, суд полагает возможным возместить процессуальные издержи за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПКРФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Также признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период задержания и содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении <адрес>
Процессуальные издержки в размере №., выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту осужденного по назначению на стадии предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу А.С. Коростелев
Справка по уголовному делу №
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
А.С. Коростелев