<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО14 с участием государственного обвинителя 83 военной прокуратуры гарнизона Халанского ФИО15., подсудимого Богданова ФИО16., защитника Цинк ФИО17., при секретаре Ласкареве ФИО18., рассмотрев уголовное дело № 1-5/2026 в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Богданова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, не состоящего в браке, на военной службе по контракту с января 2024 года, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Двадцатого июля 2024 года Богданов самовольно оставил расположение войсковой части № (<адрес>), убыл к месту жительства и проводил время по своему усмотрению в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» до явки с повинной 4 сентября следующего года в военный следственный отдел Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону.
В судебном заседании Богданов заявил о признании своей вины и подтвердил изложенные обстоятельства, пояснив, что причиной самовольного оставления им части явилось состояния здоровья матери.
Виновность Богданов подтверждается, кроме того, следующими доказательствами.
В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, таковой заключен Богдановым 23 января 2024 года.
Согласно выпискам из приказов, <данные изъяты> Богданов с 1 февраля 2024 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ зачисляется в распоряжение в связи с безвестным отсутствием.
Из показаний свидетеля ФИО6, военнослужащего войсковой части №, следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ при проверке личного состава в пункте постоянной дислокации (<адрес>) было выявлено отсутствие <данные изъяты> Богданова, который с тех пор в часть не прибывал.
Свидетель Свидетель №1, мать подсудимого, показала, что тот прибыл к месту жительства в конце июля 2024 года и находился дома, помогая ей после операции на сердце, до обращения в следующем году в правоохранительные органы.
По заключению военно-врачебной комиссии от 30 сентября 2025 года №, Богданов годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.
Действия подсудимого, проходившего военную службу по контракту, самовольно убывшего из части и отсутствовавшего на службе с 19 июня 2024 по 17 августа 2025 года включительно, когда действовал названный выше Указ Президента РФ, суд расценивает как самовольное оставление части, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который без разрешения, в отсутствие уважительных причин либо очевидного стечения тяжелых обстоятельств убыл из части и свыше года уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего; при этом в период уклонения Богданов не скрывался, постоянно находясь по месту жительства, и его показания о помощи в это время матери ничем не опровергнуты. Вместе с тем, наличие у последней заболеваний и проведение операции суд не признает уважительной причиной уклонения Богданова от службы, поскольку сведений о нуждаемости ФИО24 в постоянном постороннем уходе не имеется. Кроме того, ничто объективно не препятствовало подсудимому в решении вопроса о предоставлении отпуска установленным порядком.
Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Богданова; учитывает данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, принял непосредственное участие, в том числе добровольцем до заключения контракта, в боевых действиях в ходе специальной военной операции, был ранен, изъявляет полную готовность продолжить службу, в том числе в зоне проведения СВО; его мать находится в пенсионном возрасте, признана инвалидом.
В качестве смягчающих наказание Богданов обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний; отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких условиях, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья, характеризуемое наличием ряда заболеваний, суд считает возможным назначить наказание, близкое к минимальному в соответствии с санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, материалы уголовного дела не содержат; суд не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для снижения категории тяжести преступления, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией, а также для назначения наказания условно.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного относящиеся к процессуальным издержкам 6 920 рублей и 5 583 рубля, составляющих оплату труда адвокатов Саркисян ФИО21 и Цинк ФИО22 за защиту Богданова по назначению на следствии и в суде соответственно, а всего в сумме 12 503 рубля, полагая, что это не отразится существенным образом на материальном положении трудоспособного, не имеющего иждивенцев Богданова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богданова ФИО23 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Богданову ФИО25 – заключение под стражу – оставить без изменения и направить осужденного в ИВС МУ МВД России «Одинцовское» с последующим переводом в ФКУ «СИЗО-12» ГУФСИН России по <адрес>, где и содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок лишения свободы Богданову ФИО26 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Богданову ФИО27 в указанный срок время его задержания и содержания под стражей с 29 января по 18 февраля 2026 года включительно, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии.
Процессуальные издержки в размере 12 053 (двенадцать тысяч пятьдесят три) рубля возложить на осужденного, взыскав указанную сумму с Богданова ФИО28 ФИО30 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов