<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО11 с участием государственного обвинителя 83 военной прокуратуры гарнизона Халанского ФИО12 подсудимого Пустыльника ФИО13 защитника Юдиной ФИО14 помощника судьи Боковой ФИО15 рассмотрев уголовное дело № 1-261/2025 в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Пустыльника ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, судимостей не имеющего, на военной службе по контракту с августа 2023 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатого июня 2025 года Пустыльник самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части № (<адрес>), убыл к месту жительства супруги в <адрес>, а затем в <адрес>, и проводил время по своему усмотрению в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» до явки с повинной 25 августа 2025 года в военный следственный отдел Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону.
В судебном заседании Пустыльник полностью признал свою вину, подтвердил изложенные обстоятельства, заявил о раскаянии в содеянном и объяснил уклонение от исполнения обязанностей военнослужащего тем, что ему не предоставляли отпуск.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, таковой заключен Пустыльником 16 августа 2023 года.
Согласно выписке из приказа от 29 мая 2025 года, Пустыльник зачислен с указанной даты в списки личного состава войсковой части №.
Из показаний свидетелей – военнослужащих указанной войсковой части Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что около 12 часов 18 июня 2025 года при проверке личного состава установлено отсутствие Пустыльника в пункте временной дислокации (<адрес>).
Явка Пустыльника с повинной принята в ВСО СК России по Краснознаменскому гарнизону 25 августа 2025 года.
По заключению военно-врачебной комиссии, Пустыльник годен к военной службе.
Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.
Деяние подсудимого, который без разрешения убыл из войсковой части № и уклонялся от службы с 19 июня по 24 августа 2025 года включительно в период действия приведенного выше Указа Президента РФ, расценивается судом как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицируется по ч.5 ст.337 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Пустыльником, который без разрешения, в отсутствие очевидного стечения тяжелых обстоятельств оставил службу и более двух месяцев уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего; вместе с тем, уклонение он прекратил добровольно.
Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи; учитывает данные о личности Пустыльника, который судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, выслужил установленный срок по призыву, а заключив контракт, принял непосредственное участие в специальной военной операции, был ранен. По службе Пустыльник характеризован в целом неудовлетворительно, однако сведений о привлечении его к дисциплинарной ответственности не имеется; он изъявляет желание продолжить службу в зоне проведения СВО. Мать подсудимого страдает тяжелым заболеванием.
В качестве смягчающих наказание Пустыльника обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных подробных показаний на следствии и в суде; отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких условиях, признавая исключительной совокупность приведенных выше обстоятельств содеянного, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в соответствии со ст.64 УК РФ полагает возможным назначить Пустыльнику наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.337 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания этого наказания; вместе с тем, по мнению суда, подобного снижения степени общественной опасности содеянного недостаточно для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Кодекса.
На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного относящиеся к процессуальным издержкам суммы в 6 920 и 1 861 рубль, составляющие оплату услуг адвоката Юдиной за защиту Пустыльника по назначению на следствии и в суде соответственно, а всего 8 781 рубль, полагая, что это не отразится существенным образом на материальном положении семьи осужденного, не являющегося несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пустыльника ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пустыльнику наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, во время которого Пустыльник должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Процессуальные издержки в размере 8 781 (восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль возложить на осужденного, взыскав указанную сумму с Пустыльника ФИО18 в доход государства.
Меру пресечения Пустыльнику ФИО19 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов