Дело № 1-262/2025 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г.
г. Краснознаменск
Московская область
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
ФИО1, добровольно заключивший <данные изъяты> года, проходя таковую в <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ в указанную <данные изъяты> из отпуска не прибыл, проводил время по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в <данные изъяты> и заявил о себе.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном. Также показал, что при прохождении <данные изъяты> из отпуска.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, <данные изъяты>, усматривается, что ФИО1 был предоставлен отпуск до ДД.ММ.ГГГГ, из которого последний не вернулся, обязанностей <данные изъяты> не исполнял, в <данные изъяты> не прибывал.
Согласно отпускного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, со сроком явки ДД.ММ.ГГГГ часам ДД.ММ.ГГГГ.
Выписками из приказов <данные изъяты> подтверждено, что подсудимый назначен на <данные изъяты>, зачислен в списки <данные изъяты>.
В соответствии с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания подсудимого, показания свидетелей, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.
Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд приходит к выводу, что оно было совершено в отсутствии объективных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Таким образом, поскольку ФИО1, являясь <данные изъяты>, совершил неявку в срок из отпуска в <данные изъяты> и уклонялся от прохождения таковой ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также то, что последний добровольно заключил <данные изъяты>, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, необходимо учесть явку им с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В то же время при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление <данные изъяты>
Так, срок уклонения от прохождения <данные изъяты> составил более года, вместе с тем, совершению преступления способствовала <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, как это предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При таких обстоятельствах в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, признавая вышеизложенные обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанной санкцией.
Вместе с тем, подобного снижения степени общественной опасности недостаточно, по мнению суда, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора, учитывая существо принимаемого судом решения, с учетом характера совершенного ФИО10 преступления, данных о личности подсудимого и его состояния здоровья, суд полагает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении УФСИН России по г. Москве.
Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания с 10 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
К.В. Субботин