<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Одинцово
18 декабря 2025 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева К.С., при помощнике судьи Караевой П.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красногорского гарнизона майора юстиции Новичкина А.В., подсудимого и его защитника – адвоката Юдиной Ю.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № старшего сержанта запаса
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, судимого приговором Челябинского гарнизонного военного суда от 4 мая 2023 года по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (наказание отбыто), холостого, проходившего военную службу по мобилизации с октября 2022 года до ноября 2024 года, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>т, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, отбывающего наказание в участке № ФКУ «Исправительный центр №» УФСИН России по <адрес>, осведомленного о противоправной деятельности неустановленных лиц, совершаемых хищениях денежных средств у граждан по средствам сети Интернет, в том числе интернет-мессенджеров, путем неправомерных операций с использованием электронных средств платежа, а также иных противоправных действий, связанных с незаконными переводами и обналичиванием денежных средств, в целях получения иных источников дохода, возник умысел на содействие указанным лицам в противоправной деятельности, а именно на способствование хищению имущества граждан путем предоставления собственных данных банковских реквизитов, то есть для создания условий, необходимых для совершения преступлений, связанных с банковскими переводами.
Реализуя указанный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, используя принадлежащий ему мобильный телефон HONOR, используя сеть Интернет в мессенджере Telegram вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим аккаунт без регистрации по номеру телефона с ник-неймом «Man$», который сообщил ему, ФИО11, о возможности получения дохода, путем предоставления реквизитов банковского счета для осуществления переводов и платежей безналичных денежных средств, то есть содействия в совершении хищения денежных средств у граждан, путем обмана, в крупном размере, с использованием электронных средств платежа, за денежное вознаграждение в виде 2 % от похищенной суммы. Тем самым, неустановленное лицо предложило ФИО1 принять участие в указанной противоправной деятельности в качестве пособника, а именно лица, содействующего в хищении денежных средств путем обмана с банковских счетов любых граждан, а также сокрытия похищенных указанным путем денежных средств, снятия поступающих денежных средств, с последующей передачей третьим лицам, на что ФИО11 выразил свое добровольное согласие, вступив в сговор.
Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сообщил неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Man$» реквизиты открытого на его имя в ПАО «ВТБ» банковского счета № в целях последующего получения похищенных денежных средств и их последующей реализации. После чего, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при пособничестве ФИО11, используя абонентские номера № и № по средствам интернет-мессенджера WhatsApp, установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 по номеру последней № произвели ей два телефонных звонка, в ходе которых сообщили ей заведомо ложные сведения о, якобы, истекающем сроке заключенного ею договора об оказании услуг мобильной связи, и в следствии чего прекращение оказания последней соответствующих услуг, что не соответствовало действительности, тем самым обманули ее, в следствии чего она совершила манипуляции в принадлежащем мобильном телефоне, в том числе путем загрузки и открытия присланного ей в указанное время файла типа «Troyan», являвшегося вредоносным элементом программного обеспечения, предоставляющего дистанционный доступ к устройству и установленным на нем приложениям, независимо от действий, совершаемых пользователем, а также входа в личный кабинет «Мобильного банка» ПАО «ВТБ», на что Потерпевший №1 введенная в заблуждение согласилась, последовательно выполняя данные ей указания.
Так, не позднее 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по адресу проживания: <адрес>, введенная в заблуждение неустановленными лицами о типе и предназначении полученного ей вредоносного файла «Troyan», используя принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY M31», с абонентским номером №, открыла указанный файл, осуществив его загрузку на принадлежащий ей мобильный телефон, чем несознательно предоставила неустановленному лицу удаленный доступ к используемым мобильным приложениям, в том числе приложению банка ПАО «ВТБ», а также иным данным, хранящимся на указанном устройстве. После чего по команде неустановленного лица осуществила вход в личный кабинет мобильного банка ПАО «ВТБ», введя установленный ей числовой код-пароль. В результате чего неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный корыстный умысел, получив вышеуказанным способом дистанционный доступ в личный кабинет приложения банка ПАО «ВТБ» и данным учетной записи Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, путем оказания незаконного воздействия на программное обеспечение мобильного телефона Потерпевший №1, произвели перевод принадлежащих ей безналичных денежных средств в сумме 990 000 руб. с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО11 №, тем самым незаконно изъяли денежные средства Потерпевший №1, причинив имущественный ущерб в крупном размере.
После этого, ФИО11, продолжая совершать противоправные действия по способствованию в реализации хищения денежных средств у Потерпевший №1 неустановленным лицам, действуя по указанию неустановленного лица в рамках взятых на себя обязательств в пособничестве, а именно предоставления реквизитов своего банковского счета и сокрытия следов преступления, в 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, через своего знакомого Свидетель №1 обеспечил снятие похищенных денежных средств у Потерпевший №1, поступивших на его банковский счет №, путем использования ранее переданной последним банковской карты №, в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном в <адрес> Республики Татарстан, который осуществил снятие денежных средств в сумме 990 000 руб. После чего, Свидетель №1 по просьбе ФИО11 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил их передачу оператору пункта приема платежей, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 970 200 руб., а оставшиеся денежные средства в виде 2 % от похищенной суммы в размере 19 800 руб., составлявшие его, ФИО11, вознаграждение, присвоил себе, часть из которых получил от Свидетель №1 посредством банковского перевода на свой банковский счет №, открытый в АО «Т Банк».
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом дал показания аналогичные изложенному выше. Также показал, что полностью загладил вред перед потерпевшей и возместил причиненный материальный и моральный ущерб.
Помимо признательных показаний подсудимого наличие в его действиях состава преступления и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из заявления потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обратилась в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ получил удаленный доступ к ее мобильному телефону, в результате чего с ее банковского счета в ПАО «ВТБ» были похищены денежные средства в размере 990 000 руб.
Потерпевшая Потерпевший №1 также показала, что она имела личные накопления в размере 990 000 руб., которые хранила на открытом на ее имя в ПАО «ВТБ» банковском счете №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона: №, установленному в принадлежащем ей мобильном телефоне «SAMSUNG GALAXY M31».
Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном Свидетель №2, когда ей по указанному номеру мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» поступило два телефонных звонка с неизвестных ей номеров: № и №, в ходе которых звонившие представились ей сотрудниками оператора мобильной связи и сообщили об истечении срока заключенного ей договора об оказании услуг мобильной связи. После чего, убедили ее в необходимости выполнения ей ряда манипуляций в принадлежащем ей мобильном телефоне, в том числе установки мобильных приложений, а именно «Магнит» и «Пятерочка», после чего направили ей в названном мессенджере файл, который дали указание открыть, далее осуществить вход в личный кабинет приложения «Мобильного банка» ПАО «ВТБ», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне. После чего телефон перестал функционировать. В 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ей обнаружен факт произведенного неизвестными ей лицами хищения, списания принадлежащих ей денежных средств в размере 990 000 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на ее имя, а именно перевод денежных средств на счет, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, с которым она не знакома. Как она узнала позднее, в указанный день на принадлежащий ей мобильный телефон при изложенных обстоятельствах было установлено вредоносное программное обеспечение, которое позволило дистанционно осуществлять действия на ее мобильном телефоне, а также фиксировать введенные ей в приложении банка ПАО «ВТБ» данные, необходимые для входа в личный кабинет, чем ей причинен материальный ущерб в размере 990 000 руб., который в настоящее время возмещен в полном объеме.
Аналогичные по своему содержанию показания дал свидетель Свидетель №2, сын потерпевшей, который в указанное время находился рядом с ней и слышал, как она разговаривает по телефону с неустановленными лицами, которые представились сотрудниками оператора связи.
Свидетель Свидетель №1 показал, что с января по октябрь 2024 года он отбывал наказание, в участке № ФКУ «Исправительный центр №» УФСИН России по <адрес>, совместно с ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске в <адрес> Республики Татарстан, когда ФИО11 передал ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ» и сообщил, что на указанную банковскую карту вскоре должны будут поступить денежные средства, о происхождении которых ФИО11 не сообщил, попросив снять с банковского счета и в последующем отвезти и передать их, на что он, не осведомленный о деятельности ФИО11, согласился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сообщил ему, что сумма в размере 990 000 руб. поступила на банковский счет, в связи с чем нужно произвести ее снятие с банковского счета, что и было им сделано. Так, в указанный день в одном из банкоматов <адрес> Республики Татарстан он снял денежные средства в размере 990 000 руб., после чего в тот же день по просьбе ФИО11, часть указанных денежных средств в размере 970 200 руб. он передал неизвестным ему лицам через пункт приема платежей, расположенный по адресу: <адрес>, при этом часть оставшейся суммы в размере 2 000 руб. он оставил себе, а сумму в размере 17 800 руб. перечислил ФИО11 на банковский счет последнего в АО «Т Банк».
Свои показания свидетель также подтвердил при проведении очной ставки с участием ФИО11, который, в свою очередь, показания свидетеля также подтвердил, что следует из соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО4 показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается перепродажей криптовалюты (USDT), используя кошельки «Trust Wallet». Для осуществления указанной предпринимательской деятельности им с ДД.ММ.ГГГГ арендуется офис, расположенный по адресу: <адрес>. По техническим причинам, связанным с периодическим обновлением учетных данных, сведениями о деталях совершенной Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в указанном пункте приема платежей операции он не располагает, однако не исключает, что Свидетель №1 мог совершать операции по переводу денежных средств в крипто-валюту, так как в <адрес> Республики Татарстан подобных пунктов приема платежей мало.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена выписка о переводе по номеру счета по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, произведен перевод денежных средств в размере 990 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Т Банк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на банковский счет №, открытый в АО «Т Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты поступили денежные средства в сумме 17 800 руб. по номеру телефона от Свидетель №1
Указанные выписки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен оптический диск, истребованный из ПАО «ВТБ», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам № и 40№, открытым в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 и Потерпевший №1, соответственно. Осмотром установлено, что банковский счет № открыт в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» (<адрес>) на имя Потерпевший №1, банковский счет №, открыт в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» (<адрес>) на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в размере 990 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, произведено снятие денежных средств через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес> В, в размере 990 000 руб.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск, истребованный из ПАО «ВТБ», содержащий сведения о сессии клиента «Телебанка» - пользователя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ», принадлежит Потерпевший №1 Старт сессии использования «Мобильного банка» ПАО «ВТБ» последней произошел в 15 часов 55 минут 20 секунд и в 16 часов 15 минут 1 секунду ДД.ММ.ГГГГ, через ip 89.113.146.128.
Указанные оптические диски признаны вещественными доказательствами по делу.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что совместно со специалистом АО «Лаборатория Касперского» ФИО5 осмотрен мобильный телефон модели «Samsung Galaxy M31», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, на указанный мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ был установлен элемент вредоносного программного обеспечения - файл типа «Trojan», предоставляющий удаленный доступ к устройству. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по делу.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон модели «Honor 8Х» модели «JSN-L21», синего цвета IMEI: №, принадлежащий ФИО1, изъятый у последнего в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в журнале звонков в установленном на устройстве интернет-мессенджере «WhatsApp» обнаружены многочисленные входящие и исходящие звонки между ФИО1 и абонентом, использующим номер мобильного телефона №, принадлежащим Свидетель №1, в августе 2024 года. Осмотренный телефон также признан вещественным доказательством по делу.
Из сообщений ГБУЗ «Областная клиническая больница №» следует, что ФИО11 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд признает ФИО11 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Указанные и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО11 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем суд признает их достоверными. Иные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, в приговоре не приводятся, поскольку существенного значения для рассмотрения уголовного дела они не имеют.
Таким образом, указанные выше действия ФИО11 суд расценивает как пособничество в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных средств платежа в крупном размере, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ и от 23.04.2018 № 111-ФЗ).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба. В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний. Также ФИО11 характеризуется в целом положительно, проходил военную службу по мобилизации в период проведения СВО.
Вместе с тем, по делу установлено, что ФИО11 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть отягчающее обстоятельство в виде рецидива, вид которого является опасным. Наличие данного обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в силу п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не применяется.
При этом, учитывая указанные смягчающие обстоятельства и роль подсудимого в совершении преступления лишь как пособника, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на непродолжительный период и не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные уголовным законом.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО11 преступлению, соответствуют целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
При этом суд, руководствуясь п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Учитывая существо принимаемого судом решения, личность ФИО11 и его состояние здоровья, представляется необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему при производстве по уголовному делу по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с ФИО11, поскольку его имущественной несостоятельности судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ. При этом телефон ФИО11, который он использовал с целью совершения преступления, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ и от 23.04.2018 № 111-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в этот срок зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в п. 5 справки к обвинительному заключению, – хранить при уголовном деле, за исключением телефона Самсунг, который полагать возвращенным потерпевшей как законному владельцу, а также телефона Хонор, который следует уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 12515 руб., выплаченные в качестве вознаграждения защитнику за его труд, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу
К.С. Воробьев