<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Одинцово
16 декабря 2025 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Воробьева К.С., при секретаре Ласкареве Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона лейтенанта юстиции Кочеткова А.К., подсудимого и его защитника–адвоката Белоногова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2021 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с помощью своего телефона «Readmi А3х» посредством сети Интернет и приложения Телеграмм приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - ?-PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, с целью его дальнейшего сбыта.
Около 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Chery» с г.р.з. № вблизи дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 наркотическое средство ?-PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма, то есть в значительном размере, за денежное вознаграждение в размере 13500 руб.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом показал, что действительно приобрел указанное наркотическое средство для последующей реализации, что им и было сделано. При этом подтвердил и корыстный мотив своих действий.
Помимо признательных показаний подсудимого наличие в его действиях состава вмененного преступления и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 прибыл в ВСО СК России по Чеховскому гарнизону и добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №1 наркотическое средство «соль» массой примерно 0,75 гр.
Свои показания ФИО1 также подтвердил при проведении проверки показаний на месте, что следует из соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 предложил ему приобрести у него наркотическое средство «соль» массой 5 грамм за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. Через некоторое время после их разговора он связался с сотрудниками ФСБ, которым сообщил о данном факте. В середине июля 2025 года он добровольно изъявил желание принять участие в проведении сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был установлен факт сбыта ему ФИО1 наркотического средства «соль» массой примерно 1 грамм, которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», за денежное вознаграждение в размере 13500 рублей. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связался с ним в мессенджере Телеграмм и вновь сообщил ему, что готов продать ему наркотическое средство «соль» за 10000 рублей, но уже меньшей массой, а именно 1 грамм, затем они встретились с ним и он подтвердил свои намерения. ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный отдела ФСБ войсковой части 44129, в присутствии ранее незнакомых ему понятых - граждан ФИО6 и Свидетель №2, вручил ему денежные средства, а именно 2 денежные купюры банка России номиналом 5000 рублей каждая, которые он находясь на территории <адрес>, в арендованном им автомобиле марки «Черри» модели «Тигго7 про» с г.р.з. Р076АС977рус желтого цвета, около 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО1 в качестве оплаты за указанное наркотическое средство. При этом, незадолго до указанной передачи денежных средств ФИО1 связался с ним в мессенджере Телеграмм и пояснил ему, что 10000 рублей может не хватить для приобретения им у него наркотического средства «соль» массой примерно 1 грамм и попросил его дополнительно передать ему ещё 3500 рублей, а затем, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, писал ему в указанном мессенджере, а именно интересовался готов ли он передать ему указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный отдела ФСБ, в присутствии ФИО6 и Свидетель №2, вручил ему денежные средства, а именно 3 денежные купюры банка России номиналом 1000 рублей каждая и одну номиналом 500 рублей, а всего 3500 рублей, для осуществления им их передачи ФИО1 Около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в арендованном им автомобиле марки «Черри» модели «Тигго7Про» с г.р.з. № желтого цвета, он передал 3500 рублей ФИО1 в качестве оплаты за указанное наркотическое средство. После чего, он попросил отвезти его на железнодорожный вокзал <адрес>, по прибытии к которому он вышел и удалился примерно на 5 минут, а вернувшись попросил отвезти его по адресу: <адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу, ФИО1 вновь убыл и вернувшись, примерно в 14 часов 40 минут передал ему наркотическое средство «соль» массой примерно 1 грамм, которое является производным наркотического средства «N- метилэфедрон», общей массой 0,75 грамм в прозрачном зип-пакете. Затем, он попросил отвезти его к магазину, к какому именно он достоверно не помнит, на что он согласился и по прибытии он убыл из автомобия, а Свидетель №1 сообщил сотрудникам ФСБ России, что ФИО1 передал ему наркотическое средство, после чего, примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 были задержаны.
Свидетель Свидетель №4 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ России проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка», в ходе которых подтвержден факт сбыта ФИО1 наркотического средства «соль», общей массой 0,75 грамм гражданину Свидетель №1, добровольно участвовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, ФИО1 встретился с гражданином Свидетель №1, после чего они на автомобиле последнего марки «Черри Тигго 7 Про», г.р.з №, проследовали в сторону железнодорожного вокзала <адрес>, где, около 14 часов 30 минут, ФИО1, по имевшимся у него координатным указателям обнаружил зип-пакет, внутри которого находилось вещество, которое ФИО1 в тот же день, около 14 часов 45 минут, находясь в салоне указанного автомобиля, передал Свидетель №1, после чего был задержан сотрудниками ФСБ России.
Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФСБ России поступила оперативная информация, что ФИО1 предложил гражданину Свидетель №1, приобрести наркотическое средство «соль». В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых подтвержден факт сбыта ФИО1 наркотического средства «соль», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,75 грамм гражданину Свидетель №1, добровольно участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях, ход и проведение которых фиксировались незаинтересованными лицами ФИО6 и Свидетель №2 Кроме этого, после задержания был проведен личный осмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наушники белого цвета с веществом темного цвета под крышкой, со слов ФИО1, являющемся наркотическим средством «гашиш», а также стеклянная колба с признаками горения в ней неустановленных веществ. При проведении процессуальных мероприятий, им составлялись протоколы, с содержанием которых участвующие лица знакомились и ставили в них подписи, замечаний не поступало, в протоколах все записано верно. При исследовании в ЭКЦ ЕУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в составе выданного Свидетель №1 вещества, которое он приобрел у ФИО1, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса указанного вещества составила 0,75 грамм.
Аналогичные обстоятельства о проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии у него перечисленных выше предметов следуют из соответствующих протоколов от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №2, каждый в отдельности, показали, что принимали участие в качестве незаинтересованных лиц в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых установлен факт сбыта ФИО1 наркотического средства «соль» гражданину Свидетель №1
Свидетель ФИО3 С.А. показал, что ФИО1 с 2022 года, проходит военную службу по контракту в войсковой части №, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах никогда не состоял, проблем со здоровьем не имел и в настоящее время не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ России войсковой части № проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка», в ходе которых подтвержден факт сбыта ФИО1 наркотического средства «соль», общей массой 0,75 грамм гражданину Свидетель №1
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружена и изъята стеклянная трубка, через которую, как пояснил ФИО1, он употреблял наркотическое средство.
Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал вещество, которое приобретено им за 13500 руб. у ФИО1
Проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий также подтверждается представленными установленным порядком в дело иными материалами ОРД, в том числе с использованием специальных технических средств аудио- и видеозаписи.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены четыре оптических диска с видеозаписями, на которых при помощи технических средств, выданных при производстве оперативно-розыскных мероприятий, зафиксировано общение гражданина Свидетель №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Chery» с г.р.з. №. На них также зафиксировано, как ФИО1 получает ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту от гражданина Свидетель №1 денежные средства в размере 10000 руб. Кроме этого зафиксировано, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут вышел из автомобиля с целью приобретения наркотического средства, в 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ вернулся в автомобиль, а в 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ передает гражданину Свидетель №1 пакет с веществом белого цвета. Осмотренные оптические диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Readmi» «АЗх», изъятый у ФИО1. Осмотром установлено, что в приложении Telegram обнаружен контакт гражданина Свидетель №1 с абонентским номером № и сообщение от ФИО1 Свидетель №1 в 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ со следующим содержанием: «3,5 на руках?», на что последний ответил положительно.
Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе вещества, приобретенного Свидетель №1 у ФИО1, массой 0,75 г., содержится а-пирролидиновалерофен (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
Из выводов заключений эксперта ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, приобретенное Свидетель №1 у ФИО1 является наркотическим средством – ?-PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), производное N-метилэфедрона общей массой 0,75 <адрес> наркотического средства, представленного на исследование, составила 0,73 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (остаток 0,72 г.). Изъятое вещество в пластиковом кейсе белого цвета, внутри которого находятся 2 наушника («Эппл Аирподс 1»), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,02 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (остаток 0,01 г.). В ходе указанной экспертизы также установлено, что на 2 изъятых стеклянных трубках (объекты № и №) имеются следы наркотического средства - ?-PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, который содержит стеклянную трубку с отверстием и следами коричневого цвета на внутренней поверхности трубки. Затем осмотрен бумажный конверт белого цвета, который также содержит стеклянную трубку с отверстием и следами коричневого цвета на внутренней поверхности трубки. Кроме этого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, который содержит спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета неправильной формы и пластиковый кейс белого цвета, внутри которого находятся 2 наушника (Эппл Аирподс 1). Осмотренные предметы и наркотические вещества признаны вещественными доказательствами по делу.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его детальных показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым.
Указанные и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем суд признает их достоверными.
Таким образом, действия ФИО1, указанные выше, который ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотического средства общей массой не менее 0,75 г., то есть в значительном размере, суд квалифицирует как деяние, предусмотренное п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим обстоятельством суд признает явку ФИО1 с повинной и активное способствование им расследованию преступления.
При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подлежат применению правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а в целом характеризуется положительно. Кроме этого надлежит учесть, что ФИО1 добровольно поступил на военную служу, проходит ее в период мобилизации, принимал участие в проведении СВО, где получил легкое ранение и за что награжден ведомственными наградами.
Исходя из изложенного, учитывая указанные в приговоре обстоятельства совершения ФИО1 преступления, не связанные с его профессиональной деятельностью, а также его материальное положение в настоящее время, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией уголовного закона. При этом, вопреки мнению защитника, достаточных оснований, в том числе их совокупности, для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Однако суд полагает возможным назначить минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона.
Кроме этого, изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает невозможным исправление ФИО1, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ. При этом изъятые наркотические средства и иные предметы, в том числе телефон, которые содержат на себе следы наркотического вещества и использовались с целью незаконного обращения наркотических средств, подлежат уничтожению в установленном порядке.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим при производстве по уголовному делу по назначению, за оказание ими юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку его имущественной несостоятельности судом не установлено.
Учитывая существо принимаемого судом решения, личность ФИО1 и его состояние здоровья, представляется необходимым изменить меру пресечения в отношении осужденного на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в этот срок зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в размере 11166 руб., выплаченные в качестве вознаграждения защитникам за их труд, - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптические диски – хранить при деле;
- наркотические вещества, стеклянные трубки, кейс белого цвета, а также мобильный телефон Редми, изъятые у ФИО1, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу
К.С. Воробьев