Справка по уголовному делу №
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Одинцово 17 декабря 2025 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Коростелева А.С., при секретаре Казбулатове Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Подольского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Колесниченко Д.Н., подсудимого и его защитника-адвоката Белоцерковской Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Разинкова Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со средним профессиональным образованием, не женатого, не судимого, призванного на военную службу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Разинков ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не прибыл из отпуска в войсковую часть №, а стал проводить время по своему усмотрению до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Разинков признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Так, подсудимый показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по окончанию отпуска он без разрешения командования и каких –либо уважительных причин не прибыл в воинскую часть и стал проводить время по своему усмотрению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по адресу своей регистрации.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью других исследованных доказательств.
Так, из сообщения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-№ следует, что Разинков в ДД.ММ.ГГГГ г. призван на военную службу по мобилизации и с ДД.ММ.ГГГГ. проходит ее в указанной воинской части.
Согласно отпускному билету от ДД.ММ.ГГГГ № Разинкову предоставлен отпуск сроком на № на период с ДД.ММ.ГГГГ, с датой прибытия в войсковую часть № – ДД.ММ.ГГГГ
Свидетели ФИО7 и ФИО8, являющиеся <данные изъяты> показали, что Разинков ДД.ММ.ГГГГ Разинков убыл в отпуск, однако по его окончанию в воинскую часть не возвращался и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-№ Разинков с ДД.ММ.ГГГГ числится незаконно отсутствующим на службе.
Свидетель ФИО9 – <данные изъяты> <адрес> показал, что находящийся в розыске Разинков ДД.ММ.ГГГГ был задержан по адресу: <адрес> в тот же день передан военнослужащим военной комендатуры для дальнейшего разбирательства.
Показания данного свидетеля полностью согласуются с содержанием его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, поданного на имя начальника <адрес>
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в суде, а также сведений о том, что по месту жительства он не наблюдается у психиатра и нарколога, суд в отношении инкриминируемого Разинкову деяния признает его вменяемым.
Из заключения военно-врачебной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Разинков признан «<данные изъяты>».
Признавая Разинкова субъектом преступления против военной службы, суд исходит из того, что указанное заключение военно-врачебной комиссии является законным и обоснованным, поскольку проведено компетентным органом в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Освидетельствование подсудимого произведено по результатам всестороннего исследования состояния его здоровья.
Указанные и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения Разинковым инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.
Таким образом, поскольку Разинков при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ не явился из отпуска в войсковую часть №, а стал проводить время по своему усмотрению до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, то содеянное им суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Разинков раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, <данные изъяты> и заявил о готовности продолжить военную службу.
Суд, не усматривает правовых оснований и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного. Вместе с тем, суд, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, полагает возможным назначить Разинкову минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона.
Кроме этого, изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным исправление Разинкова, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Сведений о наличии у Разинкова заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 г., в деле не имеется.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права.
Также надлежит учесть, что по настоящему уголовному делу Разинков ДД.ММ.ГГГГ фактически задерживался сотрудниками полиции. То есть подсудимый был ограничен в своем праве свободного передвижения в течении одних суток, а потому суд полагает необходимым зачесть их в срок отбытия наказания.
Оценив имущественное положение подсудимого, а также заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения Разинкова от уплаты процессуальных издержек, а потому полагает необходимым взыскать с него денежные средства, выплаченные защитнику по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Разинкова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Разинкова М.А. – наблюдение командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в соответствующем учреждении <адрес>
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в этот срок зачесть одни сутки задержания Разинкова М.А. – ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Процессуальные издержки в размере №., выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту осужденного по назначению на стадии предварительного следствия и в суде, возложить на последнего и взыскать указанную сумму с Разинкова Максима Александровича в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно:
Председательствующий по делу А.С. Коростелев